Тема: Очки в Кубке ИО.

[SergeI]

Знаю, шо возможно тапками закидают , но предлагаю так-


Итоговым зачетным результатом экипажа в 4-х этапной серии трофи - рейдов Кубка ИО, в каждой зачетной группе, является сумма очков, набранная экипажем на 3-х самых результативных этапах, где данный экипаж показал наилучшие результаты.

При определении лучших результативных этапов, под худшим понимается этап, на котором экипаж набрал как наименьшее количество очков, так и отсутствие очков в результате неучастия (организатор и другие причины) в этапе, схода или исключения экипажа.
При подсчете результатов в «Абсолютном зачете» Кубка в случае равенства зачетных результатов (очков) у 2-х и более экипажей, в одной зачетной группе, преимущество отдается экипажу, занявшему на всех этапах  большее количество 1-х мест, затем 2-х и т.д. В случае абсолютного равенства места делятся.

На каждом этапе Кубка зачетные очки начисляются в каждой зачетной группе, согласно занятым местам, по системе:
1- 6 очков
2- 5очков
3- 4 очков
4- 3 очка
5- 2 очка
остальные - 1 (при условии финиша в зачете)
ну и помощь в эвакуации - 0,5



ПРИНИМАЕМ ?!! 

[Volk]

я за

[Pepper]

Методика классная, но в КИО особого смысла не имеет, т.к. в Братске и Иркутске по ДВА этапа, орг, по-любому в минусе.
Не голосовал.

[Пух]

Нужна "дубль-команда" оргов! Время еще есть...

[Balamut_]

За

[Pepper]

Нужна "дубль-команда" оргов! Время еще есть...

Вам хорошо, у вас два клуба

[Volk]

Вам хорошо, у вас два клуба

Саня , твое мнение ?

[Walker]

Знаю, шо возможно тапками закидают , но предлагаю так-

При определении лучших результативных этапов, под худшим понимается этап, на котором экипаж набрал как наименьшее количество очков, так и отсутствие очков в результате неучастия (организатор и другие причины) в этапе, схода или исключения экипажа.

т.е.  можно смело   отказаться от одного мз 4 -этапов -  т..е. сделать его по умолчанию худшим,
 
???  в чем   смысл?
 
Если  есть необходимость   улучшить  шансы ОРГОВ  так  про  них и надо  писать.....
 
 
 

[Пух]

....
 
Если  есть необходимость   улучшить  шансы ОРГОВ  так  про  них и надо  писать.....
 
 
 

Не только ОРГОВ...
Вить, а ты уверен, что во всех этапах сможешь учавствовать? Форс-мажор исключаешь?

[Serg_L]

т.е.  можно смело   отказаться от одного мз 4 -этапов -  т..е. сделать его по умолчанию худшим,
 
???  в чем   смысл?
 
Если  есть необходимость   улучшить  шансы ОРГОВ  так  про  них и надо  писать.....

орги тоже люди

[Pepper]

Саня , твое мнение ?

Мое мнение такое: эта система начисления итоговых баллов хороша, но, как всегда, есть нюанс. А именно: она оправдывает себя только в том случае, если в каждом городе проводится по одному этапу. Красота: орг не страдает от отсутствия очков за "свой" этап, все борются на равных. Но, если брать КИО, то весь смысл такого начисления теряется, т.к. все-равно один "свой" этап уйдет в зачет по старой схеме.
Как быть, пока не придумал, поэтому бюллетень в урну не бросал 

[Volk]

Не только ОРГОВ...
Вить, а ты уверен, что во всех этапах сможешь учавствовать? Форс-мажор исключаешь?

это основная причина минуса худшего этапа. Экипаж , по каким либо причинам сошедший или пропустивший мероприятие остается в турнирной таблице до конца. Интрига сохраняется до последнего.
 
Если адекватно пытаться дать оргам какое то кол-во балов, то тут сломаем много копий (а может и подеремся ) Так как  дать оргам просто за участие это неоправдано мало, а дать очки эквивалентные какому то призовому месту не совсем корректно по отношению к другим участникам.

[Pepper]

Если адекватно пытаться дать оргам какое то кол-во балов, то тут сломаем много копий (а может и подеремся ) Так как  дать оргам просто за участие это неоправдано мало, а дать очки эквивалентные какому то призовому месту не совсем корректно по отношению к другим участникам.

О чем и речь. И пять призовых (очковых) мест только усугубляют ситуацию с результатами оргов в итоге.

ЗЫ Я как-бэ не пекусь за свои результаты в КИО, просто потом получится, что 150+ точек 1-2 человека ставят, остальные хотят рубиться на результат, т.к. пропускать этап нельзя.

[Пух]

...
Как быть, пока не придумал, ...

Даешъ ПИКНИКОFFКУ -3-им этапом! (Пока Террановоды не слышат )

[Pepper]

Даешъ ПИКНИКОFFКУ -3-им этапом! (Пока Террановоды не слышат )

А мы уже и трассу придумали.

А в чем разница, Пикниковка или нет, если клубов-оргов три, а этапов четыре? Все-равно кто-то проведет два этапа.

[Pepper]

Щас крамолу скажу: можно попробовать убить один этап и начислять по новой схеме.

[Galmir]

Я-то точно за у меня классический пример всех недостатков в одном флаконе К первому этапу машина не поехала, ко второму поехала, но пересмотрели концепт и уходим в туризм. Вот и будет из четырех этапов один пропущен и три на результат

[Пух]

Еще одну крамолу:
Провести зачет третьего этапа КИО на Пятом Всероссийском Внедорожном Фестивале "БАЙКАЛ 2010", по результатам второго этапа КВС, все равно многие туда поедут! (Пока Номадовцы не слышут )

[Alex_G]

Против не вижу смысла расширять очковую зону. Было же очки за 1,2,3 место. Соответственно (5,4,3)Очко за выход на этап и второе за финиш. и 0,5 за эвакуацию.
А вот зачёт по трём лушим этапам из четырёх это мысль здравая.

[SergeI]

Методика классная, но в КИО особого смысла не имеет, т.к. в Братске и Иркутске по ДВА этапа, орг, по-любому в минусе.
Не голосовал.

Ну команда оргов на разных этапах должна быть разная, в Иркутске тоже два этапа...

[SergeI]

Против не вижу смысла расширять очковую зону. Было же очки за 1,2,3 место. Соответственно (5,4,3)Очко за выход на этап и второе за финиш. и 0,5 за эвакуацию.
А вот зачёт по трём лушим этапам из четырёх это мысль здравая.

Это шоб выделить пятерку сильнейших...

[SergeI]

т.е.  можно смело   отказаться от одного мз 4 -этапов -  т..е. сделать его по умолчанию худшим,
 
???  в чем   смысл?
 
Если  есть необходимость   улучшить  шансы ОРГОВ  так  про  них и надо  писать.....

1. По оргам получается более логично, не надо выдумывать скока им очков за организацию присвоить
 
2. Уменьшить шансы форс мажора в определении сильнейшего

[Walker]

Против не вижу смысла расширять очковую зону. Было же очки за 1,2,3 место. Соответственно (5,4,3)Очко за выход на этап и второе за финиш. и 0,5 за эвакуацию.
А вот зачёт по трём лушим этапам из четырёх это мысль здравая.

Давайте не будем мешать воедино.
 
ОРГИ-  это орги- они  делают трассы для спотрсменов  (ведь у нас КУБОК , правда?)
Спортсмены - это  Участники  которые идут нга результат. (Ведь мы не шашлыки  жарить  поедем в братск напрмер?)
 
Если в кубке  4 этапа  -  и человек едет биться на 4-е  этапа  по честному , А другой  - приедет только на 3 этапа , по причине  что он "Не успел"  - и у них будут  в итоге равные шансы. - считаю- это  как минимум  не справедливо. НЕ  смог участвовать -  приезжай на  следующий  год  или участвуй  в другом кубке.
 

[SergeI]

Витя
 
У нас орги не за зарплату работают и они такие же спортсмены, которые хотят кататься...
 
 
 

Если в кубке  4 этапа  -  и человек едет биться на 4-е  этапа  по честному , А другой  - приедет только на 3 этапа , по причине  что он "Не успел"  - и у них будут  в итоге равные шансы. - считаю- это  как минимум  не справедливо. НЕ  смог участвовать -  приезжай на  следующий  год  или участвуй  в другом кубке.
 

Почему шансы одинаковые? Кто больше этапов посетил,у того полюбому больше шансов- есть запас...
 
 
И к тому же- При подсчете результатов в «Абсолютном зачете» Кубка в случае равенства зачетных результатов (очков) у 2-х и более экипажей, в одной зачетной группе, преимущество отдается экипажу, занявшему на всех этапах  большее количество 1-х мест, затем 2-х и т.д. В случае абсолютного равенства места делятся.

 

[CYB]

Ну команда оргов на разных этапах должна быть разная, в Иркутске тоже два этапа...

Предложенная система будет реально работать только при этом условии.
Придётся сильно напрячься по поводу поиска второго комплекта оргов  .