Off-road клуб "Протектор"

Www.Irkutsk-4x4.Ru => Курилка => "КлЁвый" уголок Охоты и Рыбалки => Тема начата: ЦАРЬ от 23:09, 21.06.2012

Название: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: ЦАРЬ от 23:09, 21.06.2012
Цель приобретения "что бы было, для спокойствия в глухих местах ":)
стрелять в животину как то рука не поднимается, хотя если какой глухарик или кабарожка выскочит и жены рядом не будет мож и шмальну.
 
   Рассматривал как варик сайгу в пластике с коротким стволом (пдюсом купить удлинитель) . коротыш именно дл ятого что бы спокойно ходить по лесу.
Но обсмеял меня охотник один сказав, что из тако йсайги даже по банкам толком не пострелять.
Посоветуйте
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Fantomer от 23:18, 21.06.2012
Пошли этого охотника в лес... С сайги можно и охотится и по тарелочкам стрелять, но нет универсального ни чего...
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Volk от 23:20, 21.06.2012
Юзаю Сайгу 12С с длинным стволом. Из плюсов то , что может работать со сложенным прикладом и то что длинный ствол позволяет получить более приличные результаты.
Перевод из транспортного ( если магазин снаражениконечно ;) ) в боевое за пару секунд. Воткнул рожок , передернул и усе ;)
Из минусов вес, но я как то привык...не парит особо.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Fantomer от 23:23, 21.06.2012
Стрелять от пояса все равно только для фильмов подходит по этому купил короткую сайгу 12К и не парюсь купил чоковый удлинитель и парадоксовый удлинитель...
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Volk от 23:30, 21.06.2012
Зачем же от пояса .... :wacko2: дети малые что ли ....
Просто если едешь  в машине , то ее проще держать со сложенным и не факт что будет нормальная возможность и время разложить его....
Имхо, но короткий ствол на гладком это 30-40 метров рабочей дистанции....типа солонцов и т.п. .....либо бутылки с банками  :mosking:
Хотя автору вроде ничего другого и не требуется.
Ну а дульные  сужения и парадоксы это никак не удлинители  :rtfm:
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Fantomer от 23:34, 21.06.2012
Я вообще себе выдвижной приклад поставил, он не складывается, но зато решает проблему коротковатого приклада пластикового...
А для охоты с супергусем можно использовать.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: kamaz jr от 00:49, 22.06.2012
у меня 410. жалею что не 12. некому было посоветовать когда покупал.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Fantomer от 08:40, 22.06.2012
410 это или по банкам или для понта.... абсолютно бесполезный вариант....
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Танк-3303 от 10:00, 22.06.2012
Соглашусь с доводами оппонентов.
Пользую Сайгу 12С + удлинитель (Супергусь).
Сбор оружия в боевое состояние 2 - 3 секунды.
Разбор 2-3 секунды.
Супергусь - решает проблемму кучности и дальности выстрела, повышает точность боя картечью, пулей, дробью. на дистанциях первыми двумя видами патронов до 70 местров.
С данной насадкой пулей можно ложить в пределах 100 - 120 метров. (также имеется зависимость от выбранной пули)(Полево - рулит).
Оружие я бы не сказал что сильно тяжелое, но и не из класса облегченных.
Также хочу указать на то, что для данного калибра оружия, эта модель очень компактна и легко транспортабельна, а также не подвержена случайным поломкам, т.к. очень надежная конструкция и отсутствуют лишние детали и элементы.

Их минусов.
- короткий приклад - и к нему нужно привыкать.
- малая длинна от мушки до целика, что не позволяет не опытному охотнику, никогда не имевшего данного оружия сделать нормальный прицельный выстрел даже на небольших дистанция. Однако при постоянной эксплуатации, или тренеровках по тарелочкам опыт приходит и ее эксплуатация становится свободной, а выстрел предсказуем.
- также одним из минусов хочу поставить, то что для данного вида оружия необходимо подбирать конкретные патроны. Любыми стрелять бесполезно, надо смотреть кучность, дальность, силу заряда и.т.д.


Р.С. Когда все эти качества, харректеристики подогнаны в одном столе, а также при присутствии опыта стреляющего - данное оружие становится незаменимым и расстоваться ним уже ни когда не захочешь, т.к. оно крайне универсально, с мошъным патроном. Хоть по банкам хоть на медведя.  :boss:

Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Fantomer от 10:09, 22.06.2012
Я бы сказал так... стрельба пулей и крупной картечью с сужением больше 0,25 это неправельно... как приавило ухудшает точность....

для пули есть насадка парадокс она подкручивает пулю что очень ее стабилизирует, но не все пули под это идут.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: zoomer от 10:38, 22.06.2012
Царь, тебе ружьё от медведя нужно, чтобы не очково было по тайге по речкам бродить?  :D Для этой цели лучше пистолет возьми  :ok: П.С. сам пользуюсь МР-153 полуавтомат, ружьё ништяк, но тяжёлое и длинное по тайге шастать.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Maks от 10:54, 22.06.2012
Бери МР-153 с коротким стволом и пистолетной рукоятью :ok:
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Fantomer от 11:18, 22.06.2012
Бери МР-153 с коротким стволом и пистолетной рукоятью :ok:

ему же не зомби мочить...  зачем пистолетная рукоять то? с 12-го калибра стрелять совсем не удобно с нее...
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Maks от 12:06, 22.06.2012

ему же не зомби мочить...  зачем пистолетная рукоять то? с 12-го калибра стрелять совсем не удобно с нее...

Для самообороны пойдет.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Танк-3303 от 15:57, 22.06.2012
Я бы сказал так... стрельба пулей и крупной картечью с сужением больше 0,25 это неправельно... как приавило ухудшает точность....

для пули есть насадка парадокс она подкручивает пулю что очень ее стабилизирует, но не все пули под это идут.

Замечу, что супер Гусь = 0,25 Плево - пуля подколиберная и идет в контейнере и приспособлена для стрельбы с получеком.

НА счет парадокса - хрень полнейшая. Пули для данной насадки необходимо заряжать самому т.к. пули продаются только отдельно.

А точность Полево - 2, с супер гусем вполне нормальная и я бы сказал что более удачная чем без сужения.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Танк-3303 от 15:59, 22.06.2012
Бери МР-153 с коротким стволом и пистолетной рукоятью :ok:
Соглашусь с автором поста, однако САЙГА 12С - выигрывает у указанной моделе в скорости сборки и надежности в разы.

(Задайтесь вопросом сколько раз народ терял в лесу металлические хреновины на затворе за которые дергают - а без оного приспособления ствол не стреляет)
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: zoomer от 16:37, 22.06.2012
Тест МР-153 (http://www.youtube.com/watch?v=UGG79lPIVyg#)
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Юрий К от 17:32, 22.06.2012
Доброго дня.
Позволю себе высказаться.
Владел Сайкой 12С со слаживающим прикладом около 3 лет.Надежное оружие, не было клинов и т.п.
Из недостаков отмечу вес и при высоком росте (длине рук) неудобство при вскидке -приклад коротковат. Решал проблему удлинителями.
Используя ружье в авто не замечал габариты и торчащий магазин. Если приходилось ходить пешком этот недостаток становился заметен))). На мой взглд данное ружье не для дальних пеших прогулок.
Стрельба пулей- стабильные результаты.
Для стрельбы по уткам ставил калиматорный прицел, так как на вскидку стреляь из сайги так и не привык.
Исходя из сегодняшнего опыта брал бы обчную вертикалку или горизонталку.  Небольшая цена. (есть хорошие б-у варианты) возможно быстро продать,когда придет понимание того чего хочешь. Удобная эрганомика, минимальные габариты в разобраном виде.
Это мое мнение.
Не сколько не претендую на истину-это мое мнение.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Moto-jeep от 18:17, 22.06.2012
Доброго дня.
Позволю себе высказаться.
Владел Сайкой 12С со слаживающим прикладом около 3 лет.Надежное оружие, не было клинов и т.п.
Из недостаков отмечу вес и при высоком росте (длине рук) неудобство при вскидке -приклад коротковат. Решал проблему удлинителями.
Используя ружье в авто не замечал габариты и торчащий магазин. Если приходилось ходить пешком этот недостаток становился заметен))). На мой взглд данное ружье не для дальних пеших прогулок.
Стрельба пулей- стабильные результаты.
Для стрельбы по уткам ставил калиматорный прицел, так как на вскидку стреляь из сайги так и не привык.
Исходя из сегодняшнего опыта брал бы обчную вертикалку или горизонталку.  Небольшая цена. (есть хорошие б-у варианты) возможно быстро продать,когда придет понимание того чего хочешь. Удобная эрганомика, минимальные габариты в разобраном виде.
Это мое мнение.
Не сколько не претендую на истину-это мое мнение.


Взвешенный взгляд, согласен. :ok:
 Я вот купил себе как раз то, что на видео, МР-153. Пукалкой доволен: бой чёткий, кучность по дроби на уровне, пулей так вообще отлично стреляет. Надёжна, крайне неприхотлива. Магазин на 5 патронов, и.т.д...... Но, цуко, вес.....


Километра через три - четыре ходовой или гонной охоты, кажется, что весит немеряно :sarcastic_hand: , хотя во мне более 100 кг живого веса и ни хрена не слабак. А в реальности более 2 выстрелов почти никогда не делаешь. Вот взял бы вертикалку, и таскал бы её. Она почти в 2 раза легче. :wall:
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: СаняГорыныч от 01:49, 23.06.2012
МР-153 однозначно.
Сам ткой юзаю, никогда не подводил!!!
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Амикан от 02:22, 23.06.2012
Доброго дня.
Позволю себе высказаться.
Владел Сайкой 12С со слаживающим прикладом около 3 лет.Надежное оружие, не было клинов и т.п.
Из недостаков отмечу вес и при высоком росте (длине рук) неудобство при вскидке -приклад коротковат. Решал проблему удлинителями.
Используя ружье в авто не замечал габариты и торчащий магазин. Если приходилось ходить пешком этот недостаток становился заметен))). На мой взглд данное ружье не для дальних пеших прогулок.
Стрельба пулей- стабильные результаты.
Для стрельбы по уткам ставил калиматорный прицел, так как на вскидку стреляь из сайги так и не привык.
Исходя из сегодняшнего опыта брал бы обчную вертикалку или горизонталку.  Небольшая цена. (есть хорошие б-у варианты) возможно быстро продать,когда придет понимание того чего хочешь. Удобная эрганомика, минимальные габариты в разобраном виде.
Это мое мнение.
Не сколько не претендую на истину-это мое мнение.
+1 Сайга 12 Легион в дереве проблем небыло всеядная
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: DjonL от 09:49, 23.06.2012
ТОЗ 106, "смерть председателю", как в народе кличут. маленький, удобный. под сиденьем или под курткой возить само то! мне нравится, пару лет юзаю
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Maks от 10:47, 23.06.2012
 А в реальности более 2 выстрелов почти никогда не делаешь.
Либо ты очень метко бьешь, что зверь с двух выстрелов ложится, либо не встречался с медведем. Я ставлю удлинитель на магазин на 4 патрона, когда иду на медведя, приходилось все расстреливать. Заряды лишними не бывают по моему. ИМХО
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Moto-jeep от 18:01, 23.06.2012
А в реальности более 2 выстрелов почти никогда не делаешь.
Либо ты очень метко бьешь, что зверь с двух выстрелов ложится, либо не встречался с медведем. Я ставлю удлинитель на магазин на 4 патрона, когда иду на медведя, приходилось все расстреливать. Заряды лишними не бывают по моему. ИМХО


При чём тут метко? Или не метко? Когда гонщики гонят зверя, а ты на номере,  то очень везёт, если он притормозит в пределах прямого выстрела. А если смажешь, то как правило 3 и тем более 4 раз смысл стрелять есть только для выражения досады. При горячих нервах. :rtfm:  При холодной голове,  возможность реального выстрела очень редко выпадает
А с хозяином видеться приходилось, но не стрелял. Смысла не вижу, съесть его всё равно нельзя. Так зачем убивать?
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: zoomer от 11:06, 25.06.2012
я ощутил всю прелесть 5-и зарядки когда по уткам стреллял. Если бы 2-х стволка была, то не подбил бы за один раз 6 уток.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: zoomer от 11:09, 25.06.2012
Я ставлю удлинитель на магазин на 4 патрона, когда иду на медведя, приходилось все расстреливать. Заряды лишними не бывают по моему. ИМХО
а я снял у себя такой-же удлинитель, вроде полегче стала, а то до этого совсем тяжко было
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Ренегад от 12:10, 25.06.2012
уток в ново-разводной.гоняю иж-71(байкал-12-к.)если его разобрать-то входит в бардачек финика... а по банкам юзаю сайгу-410..
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Красный_Бегемот от 17:02, 28.06.2012
Позвольте вставить 5 копеек.
Fabarm SDASS Tactical помповое, 7+1 сменная пистолетная рукоятка, ствол в базе 510 мм, для охоты можно использовать удлиннители. Многим помпа не нравится, пользоваться не умеют. Из минусов только цена. Плюсов много, лежит в руке как родное, кучность, резкость, возможность установки любого навесного оборудования (у меня колиматор и тактический фонарь) самый главный плюс то, что если будет осечка, выбросить несработавший боеприпас менее 1 секунды.
А если честно, нужно потратить в магазине часа 2-3 подержать все и выбрать то что "ляжет в руки".
 
PS: Все оружие хорошее в нормальных руках.
Название: Re: Выбор гладкоствольного ружья
Отправлено: Танк-3303 от 13:22, 29.06.2012
Позвольте вставить 5 копеек.
Fabarm SDASS Tactical помповое, 7+1 сменная пистолетная рукоятка, ствол в базе 510 мм, для охоты можно использовать удлиннители. Многим помпа не нравится, пользоваться не умеют. Из минусов только цена. Плюсов много, лежит в руке как родное, кучность, резкость, возможность установки любого навесного оборудования (у меня колиматор и тактический фонарь) самый главный плюс то, что если будет осечка, выбросить несработавший боеприпас менее 1 секунды.
А если честно, нужно потратить в магазине часа 2-3 подержать все и выбрать то что "ляжет в руки".
 
PS: Все оружие хорошее в нормальных руках.

За помповое -
За ляжет в руку + (полностью согласен)(Стрелять хорошо будет то что шоро лежит в руке и не кем то навязано а куплено по крику души)