Off-road клуб "Протектор"
Www.Irkutsk-4x4.Ru => Снаряжение и безопасность => Навигация => Тема начата: Balamut_ от 09:17, 11.03.2010
-
И снова чудеса в деле защиты отечественного производителя!
http://autorambler.ru/journal/events/10.03.2010/560958169/ (http://autorambler.ru/journal/events/10.03.2010/560958169/)
Стырено у Диверсантов (http://forum.club-diversant.ru/viewtopic.php?f=13&t=73&start=70)
:ireful1:
-
да ну тя )))) старые приборы -в музей.
Каждый уважающий себя производитель сочтет за должное выпускать навигаторы и gps и с глонасс, а на горизонте еще и галилео.
Поэтому пошлины только для старья будут актуальны
-
Хорошо назови навскидку хоть одну нормальную альтернативу скажем Гармину 76CSx?
Эта раз.
Ты видел в Озике настройки под Глонасс?
Эта два. А со временем появится и три и четыре и т.д.
-
Ну извините. Старые - в музей, а захочешь ты новый купить? Не хаммер в машину, а просто носимую GPS-ку? Будешь ГЛОНАСС таскать на рыбалку? Так это еще рюкзак понадобицца... И вообще я не понимаю, какой идиЁт будет специально для нашего рынка делать нормальные ГПСки с поддержкой нашего стандарта. Весь мир на ГПС, а вот для России специально блин кто-то еще линейку с ГЛОНАССом разработает, ага. За те же деньги причем, или даже дешевле, тока б мы улыбались :D
Запретить-то проще всего. Только это же как с автопромом получится. Идиоты :ireful1:
-
:to_pick_ones_nose: посмотрим как вы через год запоете, чем то треп за барахолку напоминает :yess:
-
Хорошо назови навскидку хоть одну нормальную альтернативу скажем Гармину 76CSx?
Эта раз.
Ты видел в Озике настройки под Глонасс?
Эта два. А со временем появится и три и четыре и т.д.
а что мешает тому же гармину сделать принципиально новую платформу, еще более точную? ;)
а озику наваять поддержку новых нависистем?
-
а что мешает тому же гармину сделать принципиально новую платформу, еще более точную? ;)
а озику наваять поддержку новых нависистем?
А им оно надо? Ну Гармин то со временем мож и сделает, но тока когда? И что это будут за аппараты? А вот разработчики Озика вообще под вопросом: как ты думаешь какой у них процент продаж в России?
-
Объясни мне одну вещь. НАХРЕНА гармину и озику делать поддержку узкоместного стандарта ГЛОНАСС, который никому, кроме самого себя, не уперся?
-
ппц, вот вы темные....
висит над головой у вас 12 спутников GPS, а тут еще 12 летает "без дела" как вы думаете точность позиционирования увеличиться при использовании 2ух систем в одной привязке?
Чисто экономически, рассмотрим дальше - если чип будет стоить не 10 рублей кг, а 11 рублей за кг. Производителю фиолетово тогда какой чип ставить на плату, а маркетологам приятно, совсем не лишняя строчка на коробке будет "GLONAS Capable".
Осталось дело за китайцами и тайванем, когда в серию чипы пустят
-
Объясни мне одну вещь. НАХРЕНА гармину и озику делать поддержку узкоместного стандарта ГЛОНАСС, который никому, кроме самого себя, не уперся?
кстати, советую на обеде, посидеть в инете, попросвящаться в этом направлении. Если для вас это новостью будет, то глонасс- глобальная система, тобишь будь ты в антарктике или в мухосранске система тебя спозиционирует. Этож таже gps по земному шарику только наша. А то смотрю вы тут наивно полагаете, что глонасс обслуживает только территорию россии, а за метр после пограничного столба приема не будет.
-
Мы наивно полагаем, что ГЛОНАСС - Российский стандарт, и всему миру совершенно необязательно обеспечивать совместимость с ним. Ежу понятно, что и в Арктике ГЛОНАСС спозиционирует :) Вопрос в том, что всем производителям придется для совместимости со стандартом ГЛОНАСС переделывать пресловутый чип, соответственно модернизировать производство, вваливать бабки - и все ради того, чтобы обойти пошлины для ввоза в отдельно взятую Россию. При этом во всем мире ГЛОНАСС как был никому не нужен, так и останется. Потому что велосипед уже есть, и пятое колесо Российского стандарта совершенно не повышает его, велосипеда, потребительских качеств.
Нет, я не против ГЛОНАСС. Я не против роста отечественных технологий. Просто давай посмотрим чуть глубже. Зачем делаются вообще заградительные пошлины. Неполный и неверный ответ - для того, чтобы защитить отечественного производителя. Полный и верный - для того, чтобы предоставить отечественному изделию, которое проигрывает конкуренцию "на своем поле" против зарубежных аналогов либо по цене, либо по потребительским свойствам, либо по качеству, либо по совокупности, ценовое преимущество. Следовательно, ГЛОНАСС либо хуже, либо дороже, чем буржуйский ГПС, и повышением пошлин нас заставляют покупать именно ГЛОНАСС, потому что ГПС вырастет в цене и начнет хоть в чем-то проигрывать ГЛОНАССу.
Так вот такой расклад мне не нравится. Я не люблю, когда мне впаривают насильно продукт, который наши отечественные олигархи не смогли сделать конкурентоспособным.
-
ответ неверный,
пошлины- чтобы подстегнуть распространение глонасса повсеместно на равне с GPS, делайте чипы с GPS и глонасс, а чисто GPS извините нам не надо. Вот и все.
Вообщем это вы идиоты, кто считает, что вас пытаются загнуть в бараний рог.
История имеет свойство идти по спирали, все это уже было при "обгражданизации" GPS у америкосов, щас же везде используется этот стандарт, тоже самое и с глонассом будет
-
ответ неверный,
пошлины- чтобы подстегнуть распространение глонасса повсеместно на равне с GPS, делайте чипы с GPS и глонасс, а чисто GPS извините нам не надо. Вот и все.
Вообщем это вы идиоты, кто считает, что вас пытаются загнуть в бараний рог.
История имеет свойство идти по спирали, все это уже было при "обгражданизации" GPS у америкосов, щас же везде.
Ты сам-то как полагаешь, что будет дешевле для производителя - потерять какой-то процент экспорта в Россию, или произвести всемирную модернизацию производства, которая еще и неизбежно вызовет рост цен? В лучшем случае будут делать навигаторы "для людей", а на специальном заводе в Китае или Тайване будут делать навигаторы "для тех, кто развивает технологии в России". И то не факт. Скорее всего просто хрен забьют и все.
Насчет идиотов и рогов... У нас перед глазами есть пример применения заградительных пошлин. Автомобили. Ты не в курсе, случайно, какой эффект с этого поимела страна? Если не в курсе, то посчитай, сколько денег было потеряно бюджетом только на налогах. И сопоставь до кучи с положением отечественного автопрома, помогло ли это ему.
-
Galmir, особенно подчеркну народный менталитет, сращивать рога копытного к пернатым.
РЕчь за автопром щас?
Речь за навигацию идет. Вы вообще внимательно прочитали что я пишу? Задам задачу:
Берем в расчет 12 спутников GPS на открытом, всем ветрам, поле и с позиционируем себя на местности.
Теперь берем тот же глонасс, в том же поле, разницы не будет что вы пользуете.
А теперь зададимся вопросом, мы стоим посередь горного массива, а именно в большом цирке с высокими краями. Нас видят только 6 спутников GPS и столько же Глонасс, что лучше использовать? каждую систему по отдельности или привязать 6+6 в один массив?
-
Речь сейчас за то, что
1) Заградительные пошлины никогда и никому не давали положительного эффекта
2) Заградительные пошлины - это тенденция, ибо по-другому у нас проблемы решать то ли не умеют, то ли не хотят
3) Эта мера аукнется нам либо ростом цен, либо сокращением выбора, и третьего (магии типа всемирного распространения навигаторов под два стандарта) не дано на самом деле
4) Смотри название топика :)
Я ж не говорю, что два стандарта - плохо. Я говорю, что было бы некисло оставить мне и Баламуту право выбора, покупать ли ГЛОНАСС, ГПС или два в одном. Уверяю тебя, что при наличии бабла и улучшенном качестве я первый куплю двухстандартный навигатор. Но я хочу иметь возможность выбирать. А мне ее не дают.
А ты говоришь "зато как будет ч0тко, если 24 спутника вместо 12 и ГЛОНАСС будет вторым стандартом в мире наравне с ГПС". Да конечно ч0тко, я согласен. Но почему из-под палки? Почему я не могу купить по старой цене одностандартный ГПС без ГЛОНАССа, с которым прекрасно жил все эти годы? Если ты придумаешь ответ на этот вопрос, который отличается от описанного мной выше "про качество, цену и олигархов", я перестану спорить :)
-
Если так %) ...то прав чорт дери...
Видать по другому не додумались как глонасс в народ пустить.
GPS изначально проплачен американской оборонкой был, обгражданизация как второстепенное решение уже было.
Наши же деятели пытаются и конфетку съесть и....
Вообщем да, выбор должен быть.
-
Задам задачу:
Берем в расчет 12 спутников GPS на открытом, всем ветрам, поле и с позиционируем себя на местности.
Теперь берем тот же глонасс, в том же поле, разницы не будет что вы пользуете.
А теперь зададимся вопросом, мы стоим посередь горного массива, а именно в большом цирке с высокими краями. Нас видят только 6 спутников GPS и столько же Глонасс, что лучше использовать? каждую систему по отдельности или привязать 6+6 в один массив?
Если все так в шоколаде, то зачем поднимать пошлины? Будь преимущества сдвоенного приемника и маркетологи лучше всех заградительных пошлин убедят мир купить сдвоенный приемник. Причем весь мир, а не только Россию.
Вот только на данный момент реалии таковы, что ГЛОНАС-приемник весьма тяжел и прожорлив. Сдвоенный прием для увеличения точности... почитайте принцыпы работы подобных систем. А то ваше выссказываение, что вы видете 12 спутников наводит на подозрение, что приемник в руках не держали...
-
StarWind, держал не переживайте, я абстрактно изъяснялся
-
Речь сейчас за то, что
1) Заградительные пошлины никогда и никому не давали положительного эффекта
2) Заградительные пошлины - это тенденция, ибо по-другому у нас проблемы решать то ли не умеют, то ли не хотят
3) Эта мера аукнется нам либо ростом цен, либо сокращением выбора, и третьего (магии типа всемирного распространения навигаторов под два стандарта) не дано на самом деле
4) Смотри название топика :)
Я ж не говорю, что два стандарта - плохо. Я говорю, что было бы некисло оставить мне и Баламуту право выбора, покупать ли ГЛОНАСС, ГПС или два в одном. Уверяю тебя, что при наличии бабла и улучшенном качестве я первый куплю двухстандартный навигатор. Но я хочу иметь возможность выбирать. А мне ее не дают.
А ты говоришь "зато как будет ч0тко, если 24 спутника вместо 12 и ГЛОНАСС будет вторым стандартом в мире наравне с ГПС". Да конечно ч0тко, я согласен. Но почему из-под палки? Почему я не могу купить по старой цене одностандартный ГПС без ГЛОНАССа, с которым прекрасно жил все эти годы? Если ты придумаешь ответ на этот вопрос, который отличается от описанного мной выше "про качество, цену и олигархов", я перестану спорить :)
Плюс мильон, если Глонасс будет РЕАЛЬНО эффективно работать, то его и так будут покупать без ПРЕГРАДИТЕЛЬНЫХ пошлин. И аналогия с машинами здесь как раз к месту: если бы у нас умели делать(собирать) качественые машины, то и заградительные пошлины не пришлось бы вводить, и Олегыч бы щас ездил на Патриоте :mosking:
-
Всем пис :)
-
если учесть, что большинство мобильных телефонов среднего и выше ценового диапазона с GPS, то и на них ценники взлетят. А уж делать мобильные с внешней антенной для гланас ваще не гламурно, тем более для отдельного рынка. Т.е. официальных мобил такого плана не будет. Опять серые схемы длставки, разлочки и русификации.
-
да блин, GPS с тех же антенн начинал
-
если учесть, что большинство мобильных телефонов среднего и выше ценового диапазона с GPS, то и на них ценники взлетят. А уж делать мобильные с внешней антенной для гланас ваще не гламурно, тем более для отдельного рынка. Т.е. официальных мобил такого плана не будет. Опять серые схемы длставки, разлочки и русификации.
Ты ваще-то ссцылку вначале прочитай. Там русским по белому сказано - на мобилы не распространяется :)
-
да блин, GPS с тех же антенн начинал
вот-вот. почему наши делают то, через что мир прошел много лет назад?
-
если учесть, что большинство мобильных телефонов среднего и выше ценового диапазона с GPS, то и на них ценники взлетят. А уж делать мобильные с внешней антенной для гланас ваще не гламурно, тем более для отдельного рынка. Т.е. официальных мобил такого плана не будет. Опять серые схемы длставки, разлочки и русификации.
Нифига. По ссылке написано - мобильных телефонов и коммуникаторов не касается. Только носимые и автомобильные навигаторы.
P.S. сорре, вместо "цитировать" нажал "изменить" %)
-
Ты ваще-то ссцылку вначале прочитай. Там русским по белому сказано - на мобилы не распространяется :)
думаю не распростаняется очень временно. :)
-
Да пусть делают. Я только за. Это гораздо лучше, чем нефть за рубеж гнать :) только вот методы у них... хромають :)
-
Гэл ты :slow: :sarcastic_hand:
Я шустрей
-
устранение конкурента с помощью пошлин - еще одно признание мертворожденности этого дитя бананотехнологий. система устарела лет на 10 и при этом до сих пор не работает :) очередной распил бюджета под нацпроекты. за рубежом ее только голодающие сомалийцы в качестве гуманнитарной помощи примут. а джыпиэс-чипы, в отличие от, постоянно совершенствуются и цена им копейки.
-
Нифига. По ссылке написано - мобильных телефонов и коммуникаторов не касается. Только носимые и автомобильные навигаторы.
P.S. сорре, вместо "цитировать" нажал "изменить" %)
просто мода на мобильники с чемоданом осталась в конце прошлого века. не поймут.
-
Мы на работе используем именно вдухсистемные геодезические приемники, точность определения координат естественно гораздо выше и время на определения требуется меньше. Но для навигации вроде GPS и в одиночку неплохо справляется. Только вот есть один маленький момент, допустим посорятся америкосы с нами, нажмут на выключатель и куда мы потом поедем с ихними гарминками? Так что свою систему развивать - дело правильное, тока не такими способами...
-
Навигатор, а можно названия моделей в студию :blush: для ознакомления
-
Это не навигационные приемники, а профессиональные геодезические. Точность определения координат миллиметровая. Я вообще про сам принцип говорю - чем большее количество спутников в работе, тем лучше. Кому интересно можете в нете почитать, у нас оборудование Javad.
-
давай модели своих "профессиональных геодезических" навигаторов ))))
-
давай модели своих "профессиональных геодезических" навигаторов ))))
Javad Navigation Systems Maxor GGDT
Но это оборудование не используется для навигации, да и ценник сопоставим с твоим Сафариком...
-
Javad Navigation Systems Maxor GGDT
Но это оборудование не используется для навигации, да и ценник сопоставим с твоим Сафариком...
мне важен факт существования такого прибора и его ттх, спецификации. спасибо!
-
Мы тоже для геодезии уже два года используем двухстандартный Trimble R7 GNSS очень всё устраивает
характеристики тут -> http://www.trimblegnss.ru/tech/r7.html (http://www.trimblegnss.ru/tech/r7.html)
-
используем двухстандартный Trimble R7 GNSS
Коллега, R7 ДВУХЧАСТОТНЫЙ!!! МУЛЬТИСИСТЕМНЫЙ (GPS, ГЛОНАСС, в перспективе GALILEO)!!!
Все вышесказанное про геодезическую точность измерения относится к дифференциальным, т.е. одновременным измерениям несколькими (минимум двумя) приемниками, часть из которых (минимум один) установлена на точках с известными координатами. При этом программа постобработки измерений формирует поправку, с помощью которой существенно улучшается точность определения местоположения искомой точки. Кроме того передача поправки от базовой станции к роверу возможна в реальном времени и в движении (RTK - real time kinematics).
Автономные (одним приемником) измерения геодезическими приемниками по порядку не отличаются от измерений бытовыми приемниками. Ну, вдвое будет лучше точность. Типа, не 20, а 10 метров в плане. Поразительное увеличение точности дает именно дифференциальное измерение.
Комплект Trimble R7 с системой радио или GSM RTK будет стоить как новый Cафарь в топовой комплектации с кожаным салоном :)
По поводу споров про ГЛОНАСС:
GNSS в мире в настоящее время уже хорошо продаваемый бренд. Пока он представляет собой лишь многосистемные приборы с одновременной поддержкой GPS и ГЛОНАСС. GALILEO и прочие китайцы-японцы еще далеко за горизонтом. Распространение системы GNSS получили особенно в геодезии. И прибор с поддержкой ГЛОНАСС считается реально крутым по сравнению с таким же прибором, в том же корпусе, но без ГЛОНАСС. Разница в цене около 15-20%, причем ноги у цены растут далеко не из себестоимости. Простейший пример для тех, кто близок к геодезии – это приемники Triimble R7 GNSS и Triimble 5700. Как практик уверяю Вас, что две системы в одном приемнике более чем вдвое лучше, чем одна. Например, если в созвездие неудачно расположенных спутников GPS «влетит» пара-тройка спутников ГЛОНАСС, то качество определения местоположения улучшается более, чем вдвое!!! Особенно это сказывается в сложных условиях наблюдения (застройка, лес, за полярным кругом).
-
Коллега, R7 ДВУХЧАСТОТНЫЙ!!! МУЛЬТИСИСТЕМНЫЙ (GPS, ГЛОНАСС, в перспективе GALILEO)!!!
Все вышесказанное про геодезическую точность измерения относится к дифференциальным, т.е. одновременным измерениям несколькими (минимум двумя) приемниками, часть из которых (минимум один) установлена на точках с известными координатами. При этом программа постобработки измерений формирует поправку, с помощью которой существенно улучшается точность определения местоположения искомой точки. Кроме того передача поправки от базовой станции к роверу возможна в реальном времени и в движении (RTK - real time kinematics).
Автономные (одним приемником) измерения геодезическими приемниками по порядку не отличаются от измерений бытовыми приемниками. Ну, вдвое будет лучше точность. Типа, не 20, а 10 метров в плане. Поразительное увеличение точности дает именно дифференциальное измерение.
Вот это ты конкретно грузанул...
Шучу :)
-
А есть сейчас в природе двухстандартные портативные и автомобильные навигаторы? Ну, типа носимого гармина, только чтобы ловил все? И если есть, то скока стоят?
-
А есть сейчас в природе двухстандартные портативные и автомобильные навигаторы? Ну, типа носимого гармина, только чтобы ловил все? И если есть, то скока стоят?
ну дык что ? :sarcastic_hand:
-
А есть сейчас в природе двухстандартные портативные и автомобильные навигаторы? Ну, типа носимого гармина, только чтобы ловил все? И если есть, то скока стоят?
Никогда не заморачивался, но вот что дал поиск:
"Глоспейс SGK-70", МКБ "Компас"
"Пользователь", ОАО "РИРВ"
Mio C725
Но по всему видно, что скоро их будет пруд пруди: от военных технология перешла в промышленное использование, далее пойдут бытовые приборы.
-
ну дык что ? :sarcastic_hand:
Ну дык и то, что нету их :D смотри выше от Fly-Fisher... то есть наши-то есть, да только баааальшие.
-
Это как в том анекдоте:
российские ученые создали новый процессор для компютеров, который насчитывает 44 ножки и 2 ручки для переноски.
:)
-
Сама по себе система ГЛОНАСС не так уж плоха. Проблемы есть и у GPS. Существующая группировка ГЛОНАСС вполне самодостаточна. При доукомплектовании ее она будет в достаточной степени защищена от проблем при выходе из строя некоторого числа спутников группировки.
По поводу пользовательского сегмента: стандарт ГЛОНАСС открыт и можно самому сесть с паяльником и сваять себе приемник :rus: . Поэтому приемники могут строить и в Папуа Гвинеи (там ножек вообще не будет, только бамбуковые ручки :mamba: ), так и SiRF Technology Holdings, Inc., производитель самого популярного чипсета SiRFstar III :king: .
Основные причины того, что многосистемных и чисто ГЛОНАСС приемников мало, это собственно отставание ГЛОНАСС от GPS и плохой маркетинг. Так что можно считать, что ограничительные меры это шаг вперед в продвижении ГЛОНАСС на рынки :tease:
Кстати ИМХО это ограничение никого не остановит, а действительно побудит разработчиков и производителей быстро внедрить ГЛОНАСС. На стоимости пользовательского оборудования это скажется незначительно (первый год продаж в расчет можно не брать :) ), а терять российский рынок вряд ли кому-то захочется
Добавлю, что у геодезистов волосы шевелятся, когда они представляют, что вообще могут запретить работать с GPS. То есть отчеты с привязками, выполненными GPS оборудованием перестанут принимать. И такие слухи довольно долго ходили. А о стоимости ранее закупленного профессионального оборудования смотрите выше. Пока обошлось %)
-
http://www.youhtc.ru/2010/03/tak-li-strashen-glonass-kak-ego-malyuyut/#more-11774 (http://www.youhtc.ru/2010/03/tak-li-strashen-glonass-kak-ego-malyuyut/#more-11774)
-
http://www.youhtc.ru/2010/03/tak-li-strashen-glonass-kak-ego-malyuyut/#more-11774 (http://www.youhtc.ru/2010/03/tak-li-strashen-glonass-kak-ego-malyuyut/#more-11774)
ИМХО дилетант писал. Невозможно отключить от сигнала навигации «нерадивую» страну. Можно перевести сигнал от спутников, находящихся (пролетающих) над этой страной в защищенный режим, т.е. отключить передачу сигналов, кроме Y-кода, доступного только для авторизованных пользователей. Только при этом гражданский сигнал станет недоступен пользователям ВСЕХ стран, в зоне видимости которых находится этот спутник.
И про «тяжелые» чипсеты ГЛОНАСС тоже бред. Пока чипсет делают русские, они будут тяжелые. Когда буржуи захотят удержать российский рынок, они махом начнут строить маленькие двухсистемные чипсеты. Потому как спецификация сигнала (в части гражданского использования) является открытой.
-
А следующим шагом запретят Винду? http://news.vl.ru/world/2010/03/18/linux/ (http://news.vl.ru/world/2010/03/18/linux/)
-
А нафига нам винда? :D
А сама статья улыбнула :) АльтЛинукс бабла попилит с ЕР на пару - караул. Тем более, что "разрабатывать ОС на основе свободного ПО" не надо, ОС и без того есть. А вот попилить-то тут можно красиво...
-
З.Ы. Почитал статью по ссылке "про глонасс". Плакал горючими слезами.
От любого «задавливания» рынка GPS-оборудования (введения пошлин и т.п.) рынок ГЛОНАСС-устройств нисколько не выиграет – ему просто нЕчего сейчас предложить отечественному потребителю. И введением пошлин эту проблему не решить.
А я чо говорил?
В правительстве, где периодически всплывают подобные идеи, это хорошо понимают и с введением протекционистских мер не торопятся.
То есть заградительные пошлины - это не протекционистские меры? Или это "не торопятся"? :wall:
Какими бы заядлыми русофилами не были бы чиновники, резать курицу, несущую золотые яйца, они не станут.
Русофилы - нет. Идиоты еще как станут :(
-
А следующим шагом запретят Винду? http://news.vl.ru/world/2010/03/18/linux/ (http://news.vl.ru/world/2010/03/18/linux/)
это из разряда, бабло девать не куда.
-
АльтЛинукс бабла попилит с ЕР на пару
То что попилят эт без вариантов, тока после этого сначала обязуют госпредприятия перейти на кривую ОСю, а потом всех остальных...
-
То что попилят эт без вариантов, тока после этого сначала обязуют госпредприятия перейти на кривую ОСю, а потом всех остальных...
медленно и верно заваливаемся к сапдеповской плановой экономике, там то хоть была какая то экономия, а в современных реалиях- осуссвие какой либо экономии даже на бумаге...
-
Гы. Это вы еще не читали, наверное, про переход бюджетников на самооокупаемость :D
А про линукс, если честно, я даже рад где-то. Альт вполне нормальный дистрибутив, нехай на него госпредприятия переводят. Только вот тут закавыка есть небольшая. АльтЛинукс - не бесплатный :D
-
АльтЛинукс - не бесплатный :D
А кто говорит про бесплатный переход, они на этом еще одну кучу бабла поднимут!
-
А кто говорит про бесплатный переход, они на этом еще одну кучу бабла поднимут!
введут обязательную сертификацию или лицензирование к примеру...так и будет :'(
-
Ненене, ты не понял. Переход само собой не бесплатный, это реально большая и сложная работа. Сам дистрибутив альта не бесплатный, вот в чем вопрос :) это, грубо говоря, не совсем свободное ПО. Я, правда, не помню, он все-таки под лицензией гну-гпл, или уже нет. Если да, то хотя бы открытый, то есть под Столлмановское определение свободного софта попадает.
-
Какими бы заядлыми русофилами не были бы чиновники, резать курицу, несущую золотые яйца, они не станут.
Почему не станут? Правый руль же запретили, а он несколько млрд. ежегодно в казну приносил.
-
Про АльтЛинукс.
Я посмотрел. Он действительно свободный, т.е. кроме некоторых проприетарных пакетов - полностью под лицензией ГПЛ, по-моему, даже последней версии. Но из-за проприетарного содержимого и по каким-то еще непонятным мне до конца причинам он стОит довольно прилично бабла. Хотя, конечно, меньше винды. Причем лицензионное соглашение предполагает, что его можно спокойно распространять "в некоммерческих целях", без ограничений.
Нене, альт - отличная система. У меня вон дома под четвертым альт-сервером стоит шлюзик, там и впн поднят, и прокси, и фтп, и днс, и че только нет. Администрировать реально удобно, и вирусы там прикольно на открытой в районную сеть шаре скапливаются :D заходишь раз в неделю - накопились, болезные, тусят в папочке :D
Так что я в целом даже рад переходу на свободное ПО.