0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я тоже, за то чтобы считать не зависимо от класса. Был в стандарте пилотом +, поехал в экстрим поштурманить, тоже +.
Места в чем? В рейтинге может быть и одинаковое количество баллов, но далее смотрим, в каких классах сложности участники выступали и можем отдать предпочтение тому, кто участвовал в более сложном классе. Но это так, лирика. Такое может потребоваться, только если найдутся желающие предоставить награды в Р.
2ПерецСаня, ВладимирПух уже ответил для чего.Я ж подчёркиваю, если решили проводить КИО - проводите его и считайте баллы. А Р - это отдельная фишка, безусловно, учитывающая и результаты на мероприятиях КИО.Но! Лидер Р и обладатель КИО-14 могут быть совершенно разные экипажи :о)
хотя бы грамоты какинибудь..
Цель - повышение кворума.Предполагается достижение этой цели, и в том числе, поощрением оргов
Объясни дураку, каким образом поощрение оргов повышает кворум?Как по мне, все наоборот. Не хватает рейтинга - езжай на соревнование, повышай кворум.
Попробую объяснить. Упрощенно (для облегченного восприятия ):Если не будут поощряться Орги, ездить будет некуда. (Ну или не захочется , из-за низкого качества проведения) Если только вотки попить? Но мы ведь про спорт? Так?
В Иркутске, насколько я вижу, есть несколько сообществ, которые проводят успешно соревнования. Никто их не поощряет никакими баллами. Или Саша Захарка из-за дополнительных бонусов свои соревки делает? Или Форвард? Кто из них перестанет организовывать соревнования или резко снизит их качество?Короче, не аргумент.
Хоть я уже и не спортсмен, но считаю, что рейтинг нужен по конкретному человеку независимо от его экипажа. Т.е каждый зарабатывает себе рейтинг сам
Прежде всего рейтинг нужен для анализа работы оргов и посещаемости (участия)
вижу это так: - те сообщества которые организовывают соревнования, устоялись, нет свежей мысли, а во многом не хватает рабочих рук, и стимулирование думаю будет направленно более на то, чтобы тунеядци в плане организации, подтягивались к орг процессу, и те кто учавствуют в одном мероприятии и организовывают другое не теряли баллы из за организации
Никто не подтянется. Одни и те же люди как организовывали, так и будут. Хоть с баллами, хоть без них.
плюсану за личный Рейтинг на каждого человека, да же по причине что штурман остается в тени и их не знают!!!
д.Вова, я конечно могу написать бред но всеж-таки рискну!! У меня есть выход на одну очень милую женщину,она у меня вела "системы оптимизации" (Я заканчиваю ГОС).Я мог бы к ней обратиться по составлению проекта по оптимизации всей этой задумки с рейтингом.Но к ней надо идти уже со всеми вводными (баллы,города,орги, ну и все остальное). Попробуем?
к ней надо идти уже со всеми вводными (баллы,города,орги, ну и все остальное)
+100 все мероприятия на энтузиазме делаются и высокой идее- сделать праздник себе подобным по палате. Баллами - количество и качество мероприятий ИМХО не увеличишь. я также придерживаюсь Тзр , о Невключении Орг функций в рейтинг. Рейтинг "Спортивный" -само название говорит о базе начислений исходя из спорт результатов
Понятно это мнение. Давайте не повторяться.
А вот интересует мнение коллег, по количеству лидеров необходимых для определения Кли принципу их определения, (голосованием... по итогам прошлого КИО...)Короче сколько и кто?