0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
не путайте теплое с мягким
ни кто ни чего делать не будет, если только не 264 статья.
ну это в том случае если виновник дтп владелец "проходимца", а если кто сам на джип намотается по собственной вине?
да же если нет пострадавших и виновник аварии не вы, он может оспорить размер причиненного ущерба, в т.ч. в судебном порядке, провести суд.экспертизу, установить, что бампера самопал, следовательно, изменения внесены незаконно, что приведет, либо к уменьшению размера выплаты, в лучшем случае, либо вообще в выплате откажутэто первое, что пришло на ум
В том что тебе инспектор гибдд желает счистливого пути при остановке, а не канифолит мозги.
у меня вопрос: почему в случае дтп проводится экспертиза. с какой целью? каковы предпосылки и причины ее проводить?
Любой судья может назначить экспертизу при наличии ходатайства одной из сторон, это элементарно заявляется в процессе (ст. 79,80 ГПК РФ).Ну а КТО и КАК её будет проводить-это уже Бооо-оооо-ольшой Вопрос (!!!)-ст.84 ГПК РФ, причём на эту экспертизу противоположная сторона может представить другую экспертизу (например, того же Фантомера, который, к счастью, далеко не единственный ).В итоге суд будет рассматривать ВСЕ предоставленные сторонами доказательства (равноправие и состязательность сторон -ст. 12 ГПК РФ) и выносить решение. Так что не думайте, что сказочная филькина грамота является индульгенцией.Нихрена она не железобетонная. Она-всего лишь осложнитель процесса вымогательства (для рядового гаишника, но не в случае суда. Вот и всё. Стоит ли это уплаченных денег-каждый решает сам.Но всё оспоримо (при наличии воли, времени и денег)! Не попадайте!
вопрос, изначально, и был про самодельные "железки"
Чё ты заладил:суд-суд? У нас как надо-так и будет...Ты ещё его справедливым назовиВон эту ,что сбила двоих у Нархоза уже амнистировали
И что? Ну назначит судья экспертизу о СТОИМОСТИ УЩЕРБА от дтп. Дальше что при чем злесь силовик или не силовик у виновника. Или у пострадавшего.Ущерб имуществу должен быть возмещен согласно законодательства.Ни каких градаций здесь нет.И ни как не связаны такие вещи как наличие силовика и ущерб имуществу.
А то, что :1) ущерб бывает не только имуществу, но и жизни/здоровью, и это может быть уже "до хрена и больше"(зависит от иска) 2) страховая может отказать в возмещении, т.к. ТС было незаконно переоборудовано и т.д.(см. договор и законы по страхованию-мелкими буквами). И будут возмещать виновники из своего кармана! 3) а если незаконно переоборудованное признают неисправным, или что переоборудование привело к ДТП (дело техники, 1000 вариантов, например, изменился тормозной путь)-кто будет признан виновником???Вот и говорю-не попадайте !