Off-road клуб "Протектор"

Www.Irkutsk-4x4.Ru => Курилка => Тема начата: zoomer от 22:11, 06.07.2014

Название: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 22:11, 06.07.2014
Извините за вопрос, но не могу определится с выбором, какая машина более проходима в лесу?
1) Подготовленный Джимни
2) Подготовленный Прадо 71 кузов
3) Подготовленный Эскудо в кузове до 97 года двиг 2 литра? Другие варианты не рассматриваю.  :pardon:

Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 22:17, 06.07.2014
1
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: runner от 22:19, 06.07.2014
1
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Иван666 от 22:30, 06.07.2014
уаз )) и пох нах ))  %)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Fantomer от 22:32, 06.07.2014
Более точно надо бы знать покрытие ....
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 22:40, 06.07.2014
1
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: m0id0dir от 22:49, 06.07.2014
Квадроцикл 1
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: ВЛ-85 от 22:57, 06.07.2014
Смотря какой уровень подготовки!
Но 3 вообще не вариант)))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Виталя 38 от 23:08, 06.07.2014
Смотря какой уровень подготовки!
Но 3 вообще не вариант)))

Не скажи если он на прадо мостах, заниженый, блокированный, на 38 колесах то квадрик джимни тихо подсасывает  %)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 23:31, 06.07.2014
Подготовленный 404 Унимог.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 23:36, 06.07.2014
Я знаю, кто из них далее проходим.

Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Шум от 23:55, 06.07.2014
Как я вижу жимниводы тока свое болотце хвалят :sarcastic_hand: .Ну что правда то правда!!!!!!1
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Ataman от 01:00, 07.07.2014
Самое проходимое и для здоровья полезнее это пешком по леску бегать :rus: :rus:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Паха от 01:27, 07.07.2014
НЕт универсальной 4 колесной техники! Хотя младшому приобрели какой-то жип так тот на нем везде ездит :mosking:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: METAJlJlypr от 02:47, 07.07.2014
3 вариант - как подготовишь...иимхо только трехдверый...едет и как надо едет на 36...могу показать в инете кому интересно...кстати 1 вариант самый простой для тюнинха аппарат...:)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Шум от 07:34, 07.07.2014
Любой из вариантов если брать,не будет дешев!!!! что в Джимника,что в Прадика,что в Эску,примерно одинаково,например кит в раздатку Джимника я еще дороже нигде не видел.(порядка тридцатки)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Танк-3303 от 08:46, 07.07.2014
все бы вам кити да блокки пихать - бери газ71 к нему тюнинх не нужен. Пройдет даже там где самые тюнинговые будут нервно курить :)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 08:57, 07.07.2014
Чёрт! Я так и думал! Тогда появились ещё пару вопросов:
1) мосты джимни вывезут 33 резину?
2) Слышал что если готовить Джимни то нужно обязательно делать доп. охлаждение коробки? На механике стоит рассматривать джимни?
Есть ещё такие варианты:
http://vladivostok.drom.ru/suzuki/escudo/15044575.html
http://vladivostok.drom.ru/suzuki/escudo/14512847.html
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 09:01, 07.07.2014
Любой из вариантов если брать,не будет дешев!!!! что в Джимника,что в Прадика,что в Эску,примерно одинаково,например кит в раздатку Джимника я еще дороже нигде не видел.(порядка тридцатки)
Миша, покажи на какую машину кит в раздатку с примерными характеристиками стоит дешевле джиминиковского,399-599$
усиленные полуоси в сборе комплект перед. 470$
нива не в счет... :mosking:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 09:15, 07.07.2014
Чёрт! Я так и думал! Тогда появились ещё пару вопросов:
1) мосты джимни вывезут 33 резину?
2) Слышал что если готовить Джимни то нужно обязательно делать доп. охлаждение коробки? На механике стоит рассматривать джимни?
Есть ещё такие варианты:
http://vladivostok.drom.ru/suzuki/escudo/15044575.html (http://vladivostok.drom.ru/suzuki/escudo/15044575.html)
http://vladivostok.drom.ru/suzuki/escudo/14512847.html (http://vladivostok.drom.ru/suzuki/escudo/14512847.html)
Перед тем как ответить на какие то вопросы , нужно знать для чего машины готовиться..
1, Опу по городу возить (замена ГП)
2, Вылазки в лес и путешествие(замена ГП и РК на шестеренчатую)
3, умеренный спорт(ТС2), Жеский спорт (ТС2)(замена ГП и РК на шестеренчатую + кит в неё)
4,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
потомучто не зная ответы на вопросы трудно что то советовать,
например 33 колеса джим провернет, в говнолине умрет,
МКПП -сцепа станет расходником, АКПП -будет грется
замера ГП поправит дело, а также замена РК на шестеренчитую с большим понижением
лифтовать-обрезать
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: WalkMan от 09:23, 07.07.2014
Истина где то рядом...
http://irkutsk-4x4.ru/index.php?topic=22080.0;topicseen
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 09:28, 07.07.2014
Перед тем как ответить на какие то вопросы , нужно знать для чего машины готовиться..
Машина планируется для летней эксплуатации исключительно выехать и съездить в говна иногда не в говна. По городу ездить не будет.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 09:29, 07.07.2014
Истина где то рядом...
http://irkutsk-4x4.ru/index.php?topic=22080.0;topicseen (http://irkutsk-4x4.ru/index.php?topic=22080.0;topicseen)
машина  видимо отличная, жаль фото нет, да и по цене я не вывезу конечно.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 09:32, 07.07.2014
Машина планируется для летней эксплуатации исключительно выехать и съездить в говна иногда не в говна. По городу ездить не будет.
тогда лифт, обрезка, ГП 4,1 меняем на 5,375
РК до 95 г. желательно с верхом 1,58
кит в РК по мере необходимости
усиленные полуоси- когда устанешь менять сломаные
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 09:59, 07.07.2014
усиленные полуоси- когда устанешь менять сломаные
Можешь сразу устать менять и купить прадик. :)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Шум от 10:20, 07.07.2014
Чёрт! Я так и думал! Тогда появились ещё пару вопросов:
1) мосты джимни вывезут 33 резину?
2) Слышал что если готовить Джимни то нужно обязательно делать доп. охлаждение коробки? На механике стоит рассматривать джимни?
Есть ещё такие варианты:
http://vladivostok.drom.ru/suzuki/escudo/15044575.html
http://vladivostok.drom.ru/suzuki/escudo/14512847.html
спроси у Котопеса по резине! Он юзает 33 боггер!!! На джимнике!
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 10:22, 07.07.2014
тогда лифт, обрезка, ГП 4,1 меняем на 5,375
РК до 95 г. желательно с верхом 1,58
кит в РК по мере необходимости
усиленные полуоси- когда устанешь менять сломаные
спасибо!
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Кинолог (БобиКинг) от 12:06, 07.07.2014
Тока 71, а лучше 78 прадо на 36 симексах
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: VATOKAT от 11:42, 08.07.2014
Прадо более универсален! Джимники не любят брода т.к леггкие и низкие.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Виталя 38 от 11:57, 08.07.2014
Прадо более универсален! Джимники не любят брода т.к леггкие и низкие.


ага а еще мы кто по больше не любим джимников %)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 12:13, 08.07.2014
По тролию прадоводов.... :sarcastic_hand:
Конечно, за что их любить, - кевлар не рвут, хайджек не гнут, в болоте не тонут, в колею не проваливаются, тюненг недорогой, колеса в 2 раза дешевле чем на прадика, лебедка одна, , ...ключи(инструмент) и то с собой берут не больше 17 го.
короче сволочи ждиминиводы.......
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 12:45, 08.07.2014
Конечно, за что их любить, - кевлар не рвут, хайджек не гнут, в болоте не тонут, в колею не проваливаются, тюненг недорогой, колеса в 2 раза дешевле чем на прадика, лебедка одна, , ...ключи(инструмент) и то с собой берут не больше 17 го.
Я еще ни разу хайджек не гнул и кевлар не рвал.
:)
Ступичная гайка у вас насколько?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 12:52, 08.07.2014
По тролию прадоводов.... :sarcastic_hand:
Конечно, за что их любить, - кевлар не рвут, хайджек не гнут, в болоте не тонут, в колею не проваливаются, тюненг недорогой, колеса в 2 раза дешевле чем на прадика, лебедка одна, , ...ключи(инструмент) и то с собой берут не больше 17 го.
короче сволочи ждиминиводы.......
согласен, тока вот вчера сравнивал багажники, в джимни он намного меньше  :'(
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 12:54, 08.07.2014
согласен, тока вот вчера сравнивал багажники, в джимни он намного меньше  :'(
Тебе что, лося грузить?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Иван666 от 12:59, 08.07.2014
Тебе что, лося грузить?
а вдруг ))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Шум от 13:51, 08.07.2014
И че спорите? Нива лучший из лучших!!!!
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 13:57, 08.07.2014
Ога. И по стоимости можно пару штук купить и еще одну на запчасти.
:)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Fantomer от 14:10, 08.07.2014
Я еще ни разу хайджек не гнул и кевлар не рвал.
 :)
Ступичная гайка у вас насколько?

с виду на 14  :sarcastic_hand:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Виталя 38 от 15:27, 08.07.2014
И че спорите? Нива лучший из лучших!!!!

Ага на дачу дедушке ездить :sarcastic_hand:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Виталя 38 от 15:29, 08.07.2014
По тролию прадоводов.... :sarcastic_hand:
Конечно, за что их любить, - кевлар не рвут, хайджек не гнут, в болоте не тонут, в колею не проваливаются, тюненг недорогой, колеса в 2 раза дешевле чем на прадика, лебедка одна, , ...ключи(инструмент) и то с собой берут не больше 17 го.
короче сволочи ждиминиводы.......

Ага забыл написать с какой улыбкой нас объезжаете :)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Chernish от 15:36, 08.07.2014
Ага забыл написать с какой улыбкой нас объезжаете :)
 
да что сравнивать с этими простигоспадимашинами? :)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 16:10, 08.07.2014
Я еще ни разу хайджек не гнул и кевлар не рвал.
 :)
Ступичная гайка у вас насколько?
Не знаю, в Джимини все от руки закручивется..инструмент с собой для подстраховки возим, - вдруг прадовод сломается.. :mosking:
 
да что сравнивать с этими простигоспадимашинами? :) 
+ мильён..Я вот полностью согласен ... токо язык неповернулся прадик так назвать.. :sarcastic_hand:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: SеrgeI от 16:17, 08.07.2014
Раньше УАЗиков тролили  :) 
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: SеrgeI от 16:19, 08.07.2014
Ваще лучше всего жимник с мостами от тоёты  %)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 16:25, 08.07.2014
тогда лифт, обрезка, ГП 4,1 меняем на 5,375
РК до 95 г. желательно с верхом 1,58
кит в РК по мере необходимости
усиленные полуоси- когда устанешь менять сломаные
можете по стоимости сориентировать всего этого одной суммой примерно?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 16:32, 08.07.2014
Джиминиводы не просто тролят, они Я бы сказал уже открыто издеваются- пару примеров из жизни
1, Осенний Выкат, -  КотоПес чуть не порвал пополам Бобикинга, вовремя остановили, только клюшки загнул и так по мелочи
2, Закрытие Грязевова сезона, -  Лохматый , поломал Демонстре радиатор..(не прадик, но все равно приятно)
Короче, вроде как мелочи, но приЯтно...

Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 16:34, 08.07.2014
Джиминиводы не просто тролят, они Я бы сказал уже открыто издеваются- пару примеров из жизни
1, Осенний Выкат, -  КотоПес чуть не порвал пополам Бобикинга, вовремя остановили, только клюшки загнул и так по мелочи
Расскажи чего тогда порвал Котопес?

Цитировать
2, Закрытие Грязевова сезона, -  Лохматый , поломал Демонстре радиатор..(не прадик, но все равно приятно)
Короче, вроде как мелочи, но приЯтно...
Когда его Димонстра тащил из болота?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 16:37, 08.07.2014
можете по стоимости сориентировать всего этого одной суммой примерно?
РК 8-10 т.р.
Рудуктора(ГП)- 5-15 т.р за 1 шт.
кит в РК 20-25 т.р(взависимости от курса $)
обрезка арок - бесплатно сам, в сервисе от несного до бесконечности
полуоси 15-20 т.р
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 16:40, 08.07.2014
1.Расскажи чего тогда порвал Котопес?

2. Когда его Димонстра тащил из болота?
1. это он специально панару свернул, проверял Миккенина на сообразительность..
2. наговариваешь.. за зря!!! перед самой зимухой это было!!!
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Teem от 16:40, 08.07.2014
 Опять Джимни против Прадо  :sarcastic_hand:
Да надоело ж вроде уже :)
А че не Запорожец против Сафаря или 80-ки?
 Я на ЗаЗике раз 5 по юности таких по говнам объезжал. И ведь забавно, что помочь ничем этим тушкам не мог и ехал практически без проблем при этом. Пару раз только морду из колеи втроём вручную выкинули и всего делов  %) [size=78%] [/size]
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 16:52, 08.07.2014
Опять Джимни против Прадо  :sarcastic_hand:
Да надоело ж вроде уже :)
А че не Запорожец против Сафаря или 80-ки?
 Я на ЗаЗике раз 5 по юности таких по говнам объезжал. И ведь забавно, что помочь ничем этим тушкам не мог и ехал практически без проблем при этом. Пару раз только морду из колеи втроём вручную выкинули и всего делов  %)
Вручную неспортивно. Лебедку надо было ставить.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: SеrgeI от 16:55, 08.07.2014
РК 8-10 т.р.
Рудуктора(ГП)- 5-15 т.р за 1 шт.
кит в РК 20-25 т.р(взависимости от курса $)
обрезка арок - бесплатно сам, в сервисе от несного до бесконечности
полуоси 15-20 т.р
КИТ 28 минимум уже получается
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Teem от 17:55, 08.07.2014
Вручную неспортивно. Лебедку надо было ставить.
А я, Алексей, в ТС-1 тогда шёл  :sarcastic_hand:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 19:15, 08.07.2014
Расскажи чего тогда порвал Котопес?
Когда его Димонстра тащил из болота?
когда меня кто где тащил ?
 гайка на 50

Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 22:34, 08.07.2014
когда меня кто где тащил ?
 гайка на 50
Сказал как отрезал!!!
Тему можно закрывать..Джимини подедил!!!
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: ВЛ-85 от 10:02, 09.07.2014
Цитировать
Я на ЗаЗике раз 5 по юности таких по говнам объезжал. И ведь забавно, что помочь ничем этим тушкам не мог и ехал практически без проблем при этом. Пару раз только морду из колеи втроём вручную выкинули и всего делов  [/size]

http://www.youtube.com/watch?v=RGAyMqeUDdU

http://www.youtube.com/watch?v=XMqWRQd43MU

http://www.youtube.com/watch?v=84_0KcnBga8

Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Пушистый Я от 10:33, 09.07.2014
А че тему закрывать то ? Щас подброшу еще на вентилятор грязи:
В моем понимании степень проходимости я бы расставил по следующим критериям по приоритетам:
1. У кого больше колеса
2. У кого меньше вес
3. У кого мощнее двигатель

при условии что блокировки, лебедки у всех уже стоят...
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 10:51, 09.07.2014
А че тему закрывать то ? Щас подброшу еще на вентилятор грязи:
В моем понимании степень проходимости я бы расставил по следующим критериям по приоритетам:
1. У кого больше колеса
2. У кого меньше вес
3. У кого мощнее двигатель

при условии что блокировки, лебедки у всех уже стоят...

1. меньший вес.
2. про колеса-(на джимини 33 колеса имеют клиренс как на прадике на 35,Но есть такое понятие как узкие мосты.. На ФТ 13 года Ватакат(мосты лапы) скреб луковкой моста по проселочной лесовозной дороге, там же за ним следом ехал Леха 69 ..Суть басни токова -что джимини не проваливается в колеею, одна сторона всегда на гребне.
3. надежность узлов машины (найти баланс, проходимости и надежности)
4. двигатель.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: m0id0dir от 11:47, 09.07.2014
Джимник конечно проходимей, но есть и минус его, он не как не для экспедиции, лучше уж в болоте поразмвтывать лебедку, чем ехать в 4-ом без вещей ) Лучше брод проехать, чем где то потом на глубине его искать,
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Шум от 11:59, 09.07.2014
Тки ниву никто и рассматривает!!! А зря.....
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 12:01, 09.07.2014
Тки ниву никто и рассматривает!!! А зря.....
пункт №3 смотри.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Торрент от 12:43, 09.07.2014
О Джимнике навсегда останутся очень хорошие впечатления, и о проходимости в том числе.
Но готовить его надо..., занижать ГП, полуоси усиленные ставить. Были проблемы с задними полуосевыми подшипниками на 30-х колесах.
Покупка Джимника- лотерея. С 98-2001 г. сложно найти достойного по нормальной цене. Знакомого цена подкупила, в итоге куча проблем, продал через 2 месяца, а мой служил верой и правдой 1,5 года, заменил только полуосевые и ступечные за это время, ну и расходники не в счет, остальное- внедорожные доработки.
Если по трассе не собираешься гонять, посмотри в сторону Джима, для него 31" за глаза :)  остальное уже экстрим.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Пушистый Я от 13:26, 09.07.2014
1. меньший вес.
2. про колеса-(на джимини 33 колеса имеют клиренс как на прадике на 35,Но есть такое понятие как узкие мосты.. На ФТ 13 года Ватакат(мосты лапы) скреб луковкой моста по проселочной лесовозной дороге, там же за ним следом ехал Леха 69 ..Суть басни токова -что джимини не проваливается в колеею, одна сторона всегда на гребне.
3. надежность узлов машины (найти баланс, проходимости и надежности)
4. двигатель.

вес не так важен, как размер колес.
твой джимни - это максимум 35"
прадик переварит 42-е
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: НикоДим от 13:52, 09.07.2014
+ за джимника (вошь еще тот в хорошем смысле этого слова), вот к примеру http://irkutsk-4x4.ru/index.php?topic=3121.25 и не на 33" а на стандартного размера грязевке, прадоса в гору тяжко было бы поднимать.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 15:05, 09.07.2014
1. меньший вес.
2. про колеса-(на джимини 33 колеса имеют клиренс как на прадике на 35

Спереди у колобка, да больше просвет. Но вот задний редуктор у него тоже 8, как и у прады. Так, что одинаково.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AIVEN от 15:37, 09.07.2014
Спереди у колобка, да больше просвет. Но вот задний редуктор у него тоже 8, как и у прады. Так, что одинаково.


Нету там 8", не больше 6.5" у джимни на 33-й резине клиренс будет  286мм у прадо на 35-й  273мм, У кого больше?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Пушистый Я от 17:44, 09.07.2014

Нету там 8", не больше 6.5" у джимни на 33-й резине клиренс будет  286мм у прадо на 35-й  273мм, У кого больше?

мы же рассматриваем подготовленный по максимуму vehicle ?!

почему Вы сравниваете джимни на 33х и прадо на 35х ??? чем обусловлен выбор колес 33 именно для джимни и 35 для прадо ?
ну ладно, про 33 для джимини мне понятно, т.к. на сколько я помню, джиминиводы мне говорили что 33 для джимини - это максимум при котором передний мост у них живет.
а прадо, я повторю, выдержит 42 резину.
вот и сравнивайте клиренс и прочее для джимини на 33х и прадо на 42х.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: m0id0dir от 17:44, 09.07.2014
Тки ниву никто и рассматривает!!! А зря.....
Миша, а ты умеешь потролить  :sarcastic_hand:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 18:11, 09.07.2014
О Джимнике навсегда останутся очень хорошие впечатления, и о проходимости в том числе.
Но готовить его надо..., занижать ГП, полуоси усиленные ставить. Были проблемы с задними полуосевыми подшипниками на 30-х колесах.
Покупка Джимника- лотерея. С 98-2001 г. сложно найти достойного по нормальной цене. Знакомого цена подкупила, в итоге куча проблем, продал через 2 месяца, а мой служил верой и правдой 1,5 года, заменил только полуосевые и ступечные за это время, ну и расходники не в счет, остальное- внедорожные доработки.
Если по трассе не собираешься гонять, посмотри в сторону Джима, для него 31" за глаза :)  остальное уже экстрим.

так разгрузи задний мост и про подши забудешь
 у меняя 85 год и ничего !
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vlad.safari от 18:49, 09.07.2014
а прадо, я повторю, выдержит 42 резину.
вот и сравнивайте клиренс и прочее для джимини на 33х и прадо на 42х.
Андрей, откуда такая уверенность?
Имхо для Прадо предел надёжности это 36-ые колеса. Больше, это тоже что для джимини больше 33.
Так что все правильно сравнивают.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 19:02, 09.07.2014
Андрей, откуда такая уверенность?
Имхо для Прадо предел надёжности это 36-ые колеса. Больше, это тоже что для джимини больше 33.
Так что все правильно сравнивают.
37 арктики нормально на прадах ходят.
И предел надежности - это когда меньше двух раз за поездку ремонтируешься - как джимники. Поэтому про 42 речь и идет.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vlad.safari от 19:11, 09.07.2014
Лёха, зимняя езда сильно отличается от летней, поэтому и ходят.
Ну и я не говорю про то, как сильно надо доработать прадика под 42 колёса, то же рулевое например. Про сошки, те что на кулаках, я вообще молчу, там шпильки уже на 38 расходный материал, куда там 42.
Хотя, все вышесказанное моё субъективное мнение, че тут спорить.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 19:12, 09.07.2014
Андрей, откуда такая уверенность?
Имхо для Прадо предел надёжности это 36-ые колеса. Больше, это тоже что для джимини больше 33.
Так что все правильно сравнивают.
плюсану за такой пост...
37 арктики нормально на прадах ходят.
И предел надежности - это когда меньше двух раз за поездку ремонтируешься - как джимники. Поэтому про 42 речь и идет.
за 2 года спорта не разу не сломал полуось, Майоффка не в счет, там я у Гудвина мозги забыл попросить после установки блоки.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Teem от 19:30, 09.07.2014
При этом синий во всех роликах на шоссейке :) Луазовская резина значительно поднимает скил:))))))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AIVEN от 19:45, 09.07.2014
мы же рассматриваем подготовленный по максимуму vehicle ?!

почему Вы сравниваете джимни на 33х и прадо на 35х ??? чем обусловлен выбор колес 33 именно для джимни и 35 для прадо ?
ну ладно, про 33 для джимини мне понятно, т.к. на сколько я помню, джиминиводы мне говорили что 33 для джимини - это максимум при котором передний мост у них живет.
а прадо, я повторю, выдержит 42 резину.
вот и сравнивайте клиренс и прочее для джимини на 33х и прадо на 42х.

Андрей давай на ты. А размер колес я взял из предидущего поста топтуна и лишь уточнил клиренс. На счет 42х тапках на прадо даже не знаю я всегда думал что прадо это максимум 36" больше не разумно  ,ихо.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: ВЛ-85 от 21:53, 09.07.2014
При этом синий во всех роликах на шоссейке :) Луазовская резина значительно поднимает скил:))))))
+100500
Цитировать
всегда думал что прадо это максимум 36" больше не разумно
36 зубастые колеса прадо мосты переваривают так-же как и стандартные лысые))), им не нужно никаких тюненых полуосей шрусов и.т.д (устриц ел!)
Если их немного протюнить как например мосты жимника чтоб они с 33ми справлялись тои с 42-ми прадо мосты будут по надежности как со стандартными колесами! имхо.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 22:57, 09.07.2014
какой тюнинг для 33 ??! ????? тюнинг это мост разгрузить , двигло вон как Серёжа 8 или скольки ли там литровый ставит с коробой ))))) эт дааа !!! ннадо знать в каких мостах ужо стоят (толстые ) а в каких нет ! даже если и знаешь то такую солянку трудно найти
 просто ставим 33 и ездим на ровне со всеми,  а места ну тут бабка на двое сказала , прадики грузятся по стёкла а я под потолок и ещё ни разу не страдал от того что чего то не взял   
  для большей рези  нужен тюнинг но лично мне ненать
 вы тут чего решили все наши секреты узнать
или специально такие темы создаёте )))) 
есть и на родных и на больших но сродными и 33 но злые
[size=78%] самый хороший вариант это большие и узкие [/size]
НО зачем если и так хорошо едет

Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Иван666 от 23:05, 09.07.2014
вот мне последний вариант понравился, ели на пляже газануть лишнего можно и не уехать от туда никуда ))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Пушистый Я от 23:06, 09.07.2014
Андрей, откуда такая уверенность?
Имхо для Прадо предел надёжности это 36-ые колеса. Больше, это тоже что для джимини больше 33.
Так что все правильно сравнивают.

Влад, оттуда, что в чемпионате все прады давно на 38х или на 37х ездят - и это не предел надежности. Просто больше низзя. Давай забудем про 42, сравнивайте 38 и 33.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 23:07, 09.07.2014

Нету там 8", не больше 6.5" у джимни на 33-й резине клиренс будет  286мм у прадо на 35-й  273мм, У кого больше?
Ты мне это не рассказывай.  У меня был жб33. 6.5 это передний, а задний точно не меньше 8.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 23:10, 09.07.2014

Нету там 8", не больше 6.5" у джимни на 33-й резине клиренс будет  286мм у прадо на 35-й  273мм, У кого больше?
Значит на 36 у прадика уже будет 285.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 23:21, 09.07.2014
спор без почвенный..пора переходить на полевые испытания!!! ;)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 23:42, 09.07.2014
спор без почвенный..пора переходить на полевые испытания!!! ;)
Поехали на марту в субботу. Там и проверим.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 23:47, 09.07.2014
Поехали на марту в субботу. Там и проверим.
Не доедут.. им канистры некуда грузить :sarcastic_hand:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 23:55, 09.07.2014
Поехали на марту в субботу. Там и проверим.
Пикнекоффка в субботу!!!
Не доедут.. им канистры некуда грузить :sarcastic_hand:
нафига джимини канистры? им бака хватает на дофига!!!
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 00:00, 10.07.2014
нафига джимини канистры? им бака хватает на дофига!!!
Ну это если с горы ехать или ветер попутный :)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: m0id0dir от 00:03, 10.07.2014
изо дня в день из года в год
Прадоводы VS сузоководы
тока название тем разные :)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AIVEN от 08:57, 10.07.2014
Ты мне это не рассказывай.  У меня был жб33. 6.5 это передний, а задний точно не меньше 8.


На фото с лева корпус переднего редуктора эскудо TA01W (6.9") с права корпус заднего джимни JB33.Где ты увидел 8"?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Mikkenen от 08:59, 10.07.2014
Поехали на марту в субботу. Там и проверим.
Все на пикниковку! Никаких Март! Тем более ты женат  :pardon:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 09:18, 10.07.2014

На фото с лева корпус переднего редуктора эскудо TA01W (6.9") с права корпус заднего джимни JB33.Где ты увидел 8"?
Вот блин :) Признаю, подвел глазомер.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AIVEN от 09:34, 10.07.2014
 :ok:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Виталя 38 от 10:27, 10.07.2014
Поехали на марту в субботу. Там и проверим.

Лучше на пикникоффке посоревнуйтесь  :pardon:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 10:47, 10.07.2014
Лучше на пикникоффке посоревнуйтесь  :pardon:
На пикникоффке одни 5 км проедут, другие 25, ты не проконтроллируешь. :)
А там все одинаково.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Танк-3303 от 11:30, 10.07.2014
Забавные Вы мужики  - каждый месяц домкратами меритесь - так в итоге то - У КОГО ДЛИННЕЕ ДОМКРАТ? :)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Иван666 от 13:27, 10.07.2014
ну если уж говорить о дороботке мостов, можно и уазовские мосты дороботать до 42 тапок, тока бюджет за сотку перевалит
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 14:09, 10.07.2014
Забавные Вы мужики  - каждый месяц домкратами меритесь - так в итоге то - У КОГО ДЛИННЕЕ ДОМКРАТ? :)
Ясно понятно, у Прадиков нормальные 165 см хайджеки.
А джимнивскими только квадриков поднимать. :)
Да и не берут они длинные - лишний вес.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Teem от 15:24, 10.07.2014
 Вышли во поле Алёша Попович с Добрыней Никитичем силушкой помериться.
Померились... У Алёши толще, а у Добрынюшки длинее :sarcastic_hand: :sarcastic_hand: :sarcastic_hand:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Glebach от 16:03, 10.07.2014
ну точно квадрик ))))))))))))))))))))
(http://irkutsk-4x4.ru/index.php?action=dlattach;topic=22107.0;attach=39490;image)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Пушистый Я от 17:30, 10.07.2014
ну если уж говорить о дороботке мостов, можно и уазовские мосты дороботать до 42 тапок, тока бюджет за сотку перевалит

ты сам то в это веришь ?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 18:24, 10.07.2014
Ну это если с горы ехать или ветер попутный :)


а откуда такие мысли про канистры ? 105 литров вроде на много хватает а конистры можно разместить 2по 20 без ущерба для салона и крыши, в джимке много укромных мест куда прадо провалится и не заметишь ))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 19:02, 10.07.2014

а откуда такие мысли про канистры ? 105 литров вроде на много хватает а конистры можно разместить 2по 20 без ущерба для салона и крыши, в джимке много укромных мест куда прадо провалится и не заметишь ))
105 это откуда? Вместе с бачком под омывайку? :)  В моем жымке бак был 40 литров. Еще 2 канистры по 20 литров влезали сразу за передними сиденьями. В багажнике сиденья складывались и очень выборочно по крышу грузился шмурдяк. Если жымник на детали разобрать и подпилить, то он в салон прады точно влезет :)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 19:17, 10.07.2014
в твоём жимке много чего небыло что есть у нас !
 ага!! так я себе эвакуатора чую нашёл ))) еслив что !! Андрюха (топтун) лови себе пока есть
а то вдруг война а эвакуировать некому
ну и опять же! Хмммм - до туда надо как то прадику доехать ,откуда меня эвакуировать !))))
нее спасибо я еслив что на лебёдке!
Андрюха не варик !))
 
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 19:19, 10.07.2014
105 это откуда? Вместе с бачком под омывайку? :)  В моем жымке бак был 40 литров. Еще 2 канистры по 20 литров влезали сразу за передними сиденьями. В багажнике сиденья складывались и очень выборочно по крышу грузился шмурдяк. Если жымник на детали разобрать и подпилить, то он в салон прады точно влезет :)
нее там всего 10 но думаю снять его на сток
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 19:31, 10.07.2014
в твоём жимке много чего небыло что есть у нас !
 ага!! так я себе эвакуатора чую нашёл ))) еслив что !! Андрюха (топтун) лови себе пока есть
а то вдруг война а эвакуировать некому
ну и опять же! Хмммм - до туда надо как то прадику доехать ,откуда меня эвакуировать !))))
нее спасибо я еслив что на лебёдке!
Андрюха не варик !))
 
Ну да куда мне до вас, у жымниводов некоторых смотрю и амбиции впереди жымника бегут :sarcastic_hand: 
Смысл его куда то эвакуировать, прикопал под первым кустом и усе.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 19:55, 10.07.2014
прикольно тут у Вас.. :mosking:
А воще хочется отметить одну деталь.. есть машина джимини -это которая колобок, А есть самурай, это который в старом кузове, из этого следует что это очень разные машины, примерно как прадики 70 и 90.
Считаю спор нужно прекращать в виду полного бессилия прадоводов..а то они уже и омыватили сравнивают :sarcastic_hand: ,скоро на дворники переключатся..

Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 19:58, 10.07.2014
прикольно тут у Вас.. :mosking:
А воще хочется отметить одну деталь.. есть машина джимини -это которая колобок, А есть самурай, это который в старом кузове, из этого следует что это очень разные машины, примерно как прадики 70 и 90.
Считаю спор нужно прекращать в виду полного бессилия прадоводов..а то они уже и омыватили сравнивают :sarcastic_hand: ,скоро на дворники переключатся..
Не надоело название коверкать?

Который самурай это уже антиквар, нафиг с ним связываться. Свежий ЖБ43 на автомате с М18 это тема!
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 20:55, 10.07.2014
Не надоело название коверкать?

Который самурай это уже антиквар, нафиг с ним связываться. Свежий ЖБ43 на автомате с М18 это тема!
ну ну ))) м13,а  особенно атомат ,! были ! хоть и не у нас  но страна большая.
 ну и ждём когда покажешь!!!
 всё ушёл (
 надоело )))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 21:00, 10.07.2014
Тем временем я уже нашёл один вариант Прадо 72 левый руль 3L турбо, весь блокирован, лебёдки с 2-х сторон на 36 Симексах вот сижу репу чешу. Джимников готовых здесь нету, вот и думаю сколько потрачу денег на доработку и времени? С другой стороны когда всё сам делаешь, увереннее и качественнее, но опять таки купил готовый и не горюй.  :pardon:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: alex591 от 21:01, 10.07.2014
бери восьмидесятку туда два джеменика влезут %)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 21:03, 10.07.2014
Не надоело название коверкать?

Который самурай это уже антиквар, нафиг с ним связываться. Свежий ЖБ43 на автомате с М18 это тема!
Ой, я вас умоляю, не смешите мне лицо...автомат...
если самурай это антиквариат, то что же вы с него раздатку ставите, хабы, ........
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 22:04, 10.07.2014
ну ну ))) м13,а  особенно атомат ,! были ! хоть и не у нас  но страна большая.
 ну и ждём когда покажешь!!!
 всё ушёл (
 надоело )))
А ну если вам нравиться крутить ржавые гайки и смотреть на землю под ногами, то флаг в руки. Что показывать? М18 на жымни? Так их уже полно, курите энтарнет. И вам дасвиданья!
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 22:07, 10.07.2014
Ой, я вас умоляю, не смешите мне лицо...автомат...
если самурай это антиквариат, то что же вы с него раздатку ставите, хабы, ........
Что ты имеешь против автомата? Кто с него, что ставит... раздатку у которой корпус ломает при более менее мощном моторе и зубастых колес. Хотя если бы не эта раздатка твой самурай на 33 бы и не тронулся)))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 22:22, 10.07.2014
Что ты имеешь против автомата? Кто с него, что ставит... раздатку у которой корпус ломает при более менее мощном моторе и зубастых колес. Хотя если бы не эта раздатка твой самурай на 33 бы и не тронулся)))
не понял, но улыбнуло)))
сколько ты видел самураев с запчастями от 43, и сколько 43 с запчастями от самурая??? надеюсь вопрос снят с повестки.... ;)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 22:27, 10.07.2014
не понял, но улыбнуло)))
сколько ты видел самураев с запчастями от 43, и сколько 43 с запчастями от самурая??? надеюсь вопрос снят с повестки.... ;)
Я к тому, что если идти на компромисс. А джымни это компромисс, то использовать максимально свежую машину. А не это детише из 80х.
А что там кроме раздатки на колобка тулят? Может быть дохлый мотор?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 22:41, 10.07.2014
Я к тому, что если идти на компромисс. А джымни это компромисс, то использовать максимально свежую машину. А не это детише из 80х.
А что там кроме раздатки на колобка тулят? Может быть дохлый мотор?
надеюсь не надо обьяснять что на 43 и ему подобных, в переднем мосту, стоит один ступичный подшипник, а на старье из 80 годов стоит по 2 шт..
полуоси, если на наши без смеха смотреть нельзя, то на ваши чахлые рыдать хоться...
клюшки вы зачем меняете на тюненые и усиленные, не от того что их гнет на раз-два..
кардан задний.......умолчу..
тюнег на колобок- или за большие деньги , или нет..
без обид пожалуста...но это мой взгляд и выбор -сравнение  на машину для жесткого спорта..если бы выбор встал передо мной машины для прохвата и леса..то я бы выбрал 43..Но для спорта я бы выбрал 31.
пс про мотор- М18 редкий зверек для инсталяции в машину для спорта, в виду чахлого автомата и альтернативы ему при замене..
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Иван666 от 22:46, 10.07.2014
ты сам то в это веришь ?
ну если комплект усиленных полуосей поставить от блокспорта, то как раз тыров в 150 вкатит, ну и прочности заметно прибавится
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 22:51, 10.07.2014
надеюсь не надо обьяснять что на 43 и ему подобных, в переднем мосту, стоит один ступичный подшипник, а на старье из 80 годов стоит по 2 шт..
полуоси, если на наши без смеха смотреть нельзя, то на ваши чахлые рыдать хоться...
клюшки вы зачем меняете на тюненые и усиленные, не от того что их гнет на раз-два..
кардан задний.......умолчу..
тюнег на колобок- или за большие деньги , или нет..
без обид пожалуста...но это мой взгляд и выбор -сравнение  на машину для жесткого спорта..если бы выбор встал передо мной машины для прохвата и леса..то я бы выбрал 43..Но для спорта я бы выбрал 31.
пс про мотор- М18 редкий зверек для инсталяции в машину для спорта, в виду чахлого автомата и альтернативы ему при замене..
А что ступичный, это же не прада. Огоромные минусовые вылеты не нужны, стало быть и подшипник будет жить.  Полуоси да... особенно передняя. Задняя вполне ничего. Клюшки меняют, что бы кастор поправить- это нормально. Кардан пределывают от 90 прады с двумя крестовинами. Да тюнинг он на любую машину дорогой, размер тут ничего не определяет. Но вот копаться в свежей машине в которой еще ничего не наколхожено конечно приятнее.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 23:24, 10.07.2014
А что ступичный, это же не прада. Огоромные минусовые вылеты не нужны, стало быть и подшипник будет жить.  Полуоси да... особенно передняя. Задняя вполне ничего. Клюшки меняют, что бы кастор поправить- это нормально. Кардан пределывают от 90 прады с двумя крестовинами. Да тюнинг он на любую машину дорогой, размер тут ничего не определяет. Но вот копаться в свежей машине в которой еще ничего не наколхожено конечно приятнее.
я тебе больше скажу, у меня на машине все родное стоит, кроме карданов. а то что приятней в свежей, лично мне пофиг в какие мосты (95год или 2002год)подшипники ставить , или свечи-фильтр поменять..
а про ступичные подшипники-это ты зря..33*10,5*15 в 43 кузов -25 вылет идет..так что тяжко одному ему, посравнению с двумя на нашем..
кастор можно и саленблоками с эксцентриком поправить..так что непринято..
Скажи- я преувеличиваю если скажу что на 31 кузове самые крепкие мосты? а чем они крепче?
вобщем мы как те двое которые хвалют своё болото!!!!! я заканчиваю..тем более что тема была про прадо-джимини..
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 23:32, 10.07.2014
я тебе больше скажу, у меня на машине все родное стоит, кроме карданов. а то что приятней в свежей, лично мне пофиг в какие мосты (95год или 2002год)подшипники ставить , или свечи-фильтр поменять..
а про ступичные подшипники-это ты зря..33*10,5*15 в 43 кузов -25 вылет идет..так что тяжко одному ему, посравнению с двумя на нашем..
кастор можно и саленблоками с эксцентриком поправить..так что непринято..
Скажи- я преувеличиваю если скажу что на 31 кузове самые крепкие мосты? а чем они крепче?
вобщем мы как те двое которые хвалют своё болото!!!!! я заканчиваю..тем более что тема была про прадо-джимини..
Родное? Ой ли... Раздатка, пары, пружины...все с завода))) кузов родной, да мотор. 32-9.5 на нулевом вылете прекрасно стоит при попиленных арках. Сайлентблоками давно уже не модно. А рычаги и мост доворачивают и вперед двигают. Самые крепкие среди каких? Среди джимниковских? Возможно, но все относительно. Да и про праду мы пока не говорим, и я пока еще ничего не хвалил)))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: m0id0dir от 00:00, 11.07.2014
Вот куда надо смотреть
(https://pp.vk.me/c618722/v618722590/1052e/hAnD-ZM7suY.jpg)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 00:06, 11.07.2014
Родное? Ой ли... Раздатка, пары, пружины...все с завода))) кузов родной, да мотор. 32-9.5 на нулевом вылете прекрасно стоит при попиленных арках. Сайлентблоками давно уже не модно. А рычаги и мост доворачивают и вперед двигают. Самые крепкие среди каких? Среди джимниковских? Возможно, но все относительно. Да и про праду мы пока не говорим, и я пока еще ничего не хвалил)))


 чего то вы какой то агрессивный ! Милейший ( мож по прощщщщще
если так хорошо "знаешь" джимника (во сорри название исковеркал ) чего ж так негативно отзываетесь то о старом или как там про танцора  то)
купите новую праду с новыми болтами ) и не гнилым полом благо  на рынке есть такие! или старое приятнее! чем обусловлен выбор прады в твоём случае кроме больше места и тд и тп  (чистыми болтами и целым полом что ли  и ещё пока не рухлядью   )
или может доведём машину до ручки и потом говорим что ооо пережиток 80 )) на моём джимке нет ни гнилушки ни ржавых болтов чего за стереотипы то
 что за такие настрои этож курилка!!! друга !!!
 если у тебя был джим с 40 литровым баком гнилыми поликами ржавыми болтами и тд и тп то ни надо говорить что все такие, прадо тоже не вечны если не со стекловолокна )))
а во про стекловолокно 2000 баксов и кузов кабрика полностью есть в продажи в россии или недалёком забугорье ))

Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 00:09, 11.07.2014
Вот куда надо смотреть
(https://pp.vk.me/c618722/v618722590/1052e/hAnD-ZM7suY.jpg)
может быть, если не трудно почитай его ветку на дроме и на приморье 2.0 я с ним списывался и он просто кричит что задолбался лечить переделки и свойже тюнинг
 всегда так чем больше тюнинга тем больше болячек которые потом вылазит 
а так да прикольно ))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Jumanji от 00:16, 11.07.2014
Эскудо на вояках на 36 белках ... Ничего интересного :rus:
Тот же уазик. Только это уже котлета.....
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 00:19, 11.07.2014

 чего то вы какой то агрессивный ! Милейший ( мож по прощщщщще
если так хорошо "знаешь" джимника (во сорри название исковеркал ) чего ж так негативно отзываетесь то о старом или как там про танцора  то)
купите новую праду с новыми болтами ) и не гнилым полом благо  на рынке есть такие! или старое приятнее! чем обусловлен выбор прады в твоём случае кроме больше места и тд и тп  (чистыми болтами и целым полом что ли  и ещё пока не рухлядью   )
или может доведём машину до ручки и потом говорим что ооо пережиток 80 )) на моём джимке нет ни гнилушки ни ржавых болтов чего за стереотипы то
 что за такие настрои этож курилка!!! друга !!!
 если у тебя был джим с 40 литровым баком гнилыми поликами ржавыми болтами и тд и тп то ни надо говорить что все такие, прадо тоже не вечны если не со стекловолокна )))
а во про стекловолокно 2000 баксов и кузов кабрика полностью есть в продажи в россии или недалёком забугорье ))
Мы же с вами уже попрощались вроде)) я агрессивный? Ни капли. Все на уровне стеба и троллинга. Не то, что негативно просто не понятна эта фанатичная приверженность старому самураю, когда есть свежий колобок который ничем не уступает и выпускается по сей день. Про праду вообще опустим...я ее тут не хвалил. Джим кстати надо сказать у меня был вообще без ржи. А бак 40 литровый стоял с завода.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: lahmatiy07 от 00:24, 11.07.2014
Мы же с вами уже попрощались вроде)) я агрессивный? Ни капли. Все на уровне стеба и троллинга. Не то, что негативно просто не понятна эта фанатичная приверженность старому самураю, когда есть свежий колобок который ничем не уступает и выпускается по сей день. Про праду вообще опустим...я ее тут не хвалил. Джим кстати надо сказать у меня был вообще без ржи. А бак 40 литровый стоял с завода.
всё таки про танцора :rus:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 00:50, 11.07.2014
по поводу новый, свежее, это на мой взгляд не плюсовой зачет в копилку,приведу пример:
была такая машина как тойота краут до 131 кузова включительно, так вот про них слогали легенды, и называли "Вечный КРАУН" , а что после него..ничего..просто машина... так же и про многие машины до 98 года можно сказать, королы, короны, марки,  я имел не осторожность иметь в  короллу 120, так вот, передвигали вручную на стоянке, и блин, помяли крыло от того что толкали..
щас все автопроизводители гонят фуфло, разовую кузовщину, гниющую и ржавеющию,
от чего люди любят 70 прадики, хоть и старые, от того что они крепкие,и проходимее , лучше тюнятся, чем последующие модели...так же и здесь самурай и колобок.
хотя как писал выше, для леса, рыбалки, я бы взял 43
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AIVEN от 08:18, 11.07.2014
Эскудо на вояках на 36 белках ... Ничего интересного :rus:
Тот же уазик. Только это уже котлета.....


Если не учитывать вес, при одинаковых колесах и клиренсе, в полтора раза меньше того же уаза.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 09:05, 11.07.2014
Чем отличается джимни кузов 43 от 33, года вроде одинаковые? И двигатель М13 от G13?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: СаняГорыныч от 09:38, 11.07.2014
Думаю тут 71 по размеру непабедит :ok: .
http://novokuznetsk.drom.ru/suzuki/samurai/14946336.html (http://novokuznetsk.drom.ru/suzuki/samurai/14946336.html)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: AlexTank от 09:52, 11.07.2014
Думаю тут 71 по размеру непабедит :ok: .
http://novokuznetsk.drom.ru/suzuki/samurai/14946336.html (http://novokuznetsk.drom.ru/suzuki/samurai/14946336.html)
Ты в джимника садился? Я сажусь если, то штурман рядом уже как в кино на местах для поцелуев.
Я молчу уже про людей побольше, вроде Миккинена. :)
Оно как раз так и должно подбираться для джимника, два больших члена экипажа не могут быть, второй обязательно должен быть щупленький.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Invisible от 10:06, 11.07.2014
Ты в джимника садился? Я сажусь если, то штурман рядом уже как в кино на местах для поцелуев.
Я молчу уже про людей побольше, вроде Миккинена. :)
Оно как раз так и должно подбираться для джимника, два больших члена экипажа не могут быть, второй обязательно должен быть щупленький.
А лучше стройненькая :sarcastic_hand: :sarcastic_hand:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 10:11, 11.07.2014
Ты в джимника садился? Я сажусь если, то штурман рядом уже как в кино на местах для поцелуев.
Я молчу уже про людей побольше, вроде Миккинена. :)
Оно как раз так и должно подбираться для джимника, два больших члена экипажа не могут быть, второй обязательно должен быть щупленький.
и желательно не пукать при закрытых окнах.. :sarcastic_hand: разорвет кузов..
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: СаняГорыныч от 10:18, 11.07.2014
Ага
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vlad.safari от 15:58, 11.07.2014
Тем временем я уже нашёл один вариант Прадо 72 левый руль 3L турбо, весь блокирован, лебёдки с 2-х сторон на 36 Симексах вот сижу репу чешу. Джимников готовых здесь нету, вот и думаю сколько потрачу денег на доработку и времени? С другой стороны когда всё сам делаешь, увереннее и качественнее, но опять таки купил готовый и не горюй.  :pardon:
Гена, бери, хороший агрегат!!!
А то как бы не получилось что пока стоковый агрегат делаешь он уже так надоест, что продать его захочешь, были прецеденты.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vlad.safari от 16:01, 11.07.2014
может быть, если не трудно почитай его ветку на дроме и на приморье 2.0 я с ним списывался и он просто кричит что задолбался лечить переделки и свойже тюнинг
 всегда так чем больше тюнинга тем больше болячек которые потом вылазит
Макс, кинь в личку ссылку отзывов владельца.
Интересно почитать, для повышения образованности.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 07:56, 19.07.2014
Купил в итоге подготовленный Прадо 72, левый руль, 3L с ременным нагнетателем воздуха, на механике, весь блокирован, лебёдки везде, на 36 симексах с дисками бедлок, ресивер подкачки шин.  :bear:  Тойотоводы победили.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 07:57, 19.07.2014
(http://s020.radikal.ru/i720/1407/f7/4a7724e6b6d7.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 09:40, 19.07.2014
красивый..
Во теперь есть реальный экземпляр на тест драйв...
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Шум от 10:06, 19.07.2014
Как бы темы не назывались,все к одному сводится Жымник против Тойот ,Ниссанов,ВАЗов и уазов :)
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Toptun от 10:10, 19.07.2014
Как бы темы не назывались,все к одному сводится Жымник против Тойот ,Ниссанов,ВАЗов и уазов :)
Лично я не против, Лично я за дружбу, но тест провести надо!!! :sarcastic_hand:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Vanchoper от 11:21, 19.07.2014
Суперчарджер что ли? От estima? Тнвд доработанный?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Fantomer от 11:24, 19.07.2014
Суперчарджер что ли? От estima? Тнвд доработанный?

тоже интересено как это исполнено.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Corvalolum от 12:01, 19.07.2014
Купил в итоге подготовленный Прадо 72, левый руль, 3L с ременным нагнетателем воздуха, на механике, весь блокирован, лебёдки везде, на 36 симексах с дисками бедлок, ресивер подкачки шин.  :bear:  Тойотоводы победили.


Поздравляю. Отличный выбор.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 12:04, 19.07.2014
на дроме в объяве посмотрите, если не потерли еще. Там была фотка..
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vovazr от 12:06, 19.07.2014
Купил в итоге подготовленный Прадо 72, левый руль, 3L с ременным нагнетателем воздуха, на механике, весь блокирован, лебёдки везде, на 36 симексах с дисками бедлок, ресивер подкачки шин.  :bear:  Тойотоводы победили.
Тойотоводы плохого не посоветуют)) Молодец, что не поддался на уговоры самураеедов))
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: zoomer от 12:06, 19.07.2014
Суперчарджер что ли? От estima? Тнвд доработанный?
да. от какой то тойоты, насчёт ТНВД не знаю  :pardon:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Захарка от 12:20, 19.07.2014
Богра писал, что на дизеле с суперчарджером эффект заметен только на низах, дальше только мешает. Как раз на 3L- ку пробовал.
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: nemo31 от 13:28, 19.07.2014
Богра писал, что на дизеле с суперчарджером эффект заметен только на низах, дальше только мешает. Как раз на 3L- ку пробовал.
Саш,на высоких тож помогает,мы поставили на 1-hz
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: Захарка от 17:30, 19.07.2014
Саш,на высоких тож помогает,мы поставили на 1-hz
Какую модель? Если помог ХЗ-ту, то возможно мотор уже при смерти был?
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: vlad.safari от 09:19, 20.07.2014
Купил в итоге подготовленный Прадо 72, левый руль, 3L с ременным нагнетателем воздуха, на механике, весь блокирован, лебёдки везде, на 36 симексах с дисками бедлок, ресивер подкачки шин.  :bear:  Тойотоводы победили.
Поздравляю!!! :bear:
Название: Re: Какая машина более проходима?
Отправлено: nemo31 от 22:40, 20.07.2014
Какую модель? Если помог ХЗ-ту, то возможно мотор уже при смерти был?
Модель не скажу,незнаю,но мотор ещё живчиком работал.Узнаю модель,напишу,и фото приложу :)