Тема: Про козлов и ЛРО. Случай из чужой жизни.

[Salomon]

дим, тяжело нам смертным, с солнцеподобными общаться, лучше бы помог в этом нелегком деле. Например попросит тебя наш клубень ружо зарегить, а ты с ним и пойдешь, докажешь, что смертным тоже можно с солнцеподобными общаться на равных. Нам много не надо

Сам сходи Меня за такой поход уволят нахрен.
Я лишь пытаюсь объяснить, что ЛРО - не последняя инстанция. И до тех пор, пока вам всем будет: некогда-лень-и хрен с ним-неохота связываться и т.д. - нужное подчеркнуть - с ними бодаться посредством закона и суда - они будут делать то, что считают нужным, а не то, что положено по закону.


И вообще - крики о том, что в нашей стране законы не действуют, исходят от тех, кто никогда не пытался САМ добиться их исполнения. Это называется - правовой нигилизм.
Если кто-то считает, что он должен лишь оказать высокую честь и прийти куда-то, а там за него все бегать будут - хрен вам. Везде люди работают, и все имеют право на ошибку. Не хотите ее поправлять доступными вам методами - жрите, что дают.


Грубовато, но вот честно - достало объяснять очевидное:  под лежачий камень вода не течет!

[vlad.safari]

Если кто-то считает, что он должен лишь оказать высокую честь и прийти куда-то, а там за него все бегать будут - хрен вам.

Дима, все проще, спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Не передергивай, иначе как с мантией получится.

[Salomon]

Дима, все проще, спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

Можно и так сказать. Могу лишь заметить, что это не только у нас в стране. И даже не только в странах бывшего соцлагеря.


Я выразил, что хотел, если кто-то не удовлетворен - переубеждать не буду

[Moto-jeep]

Дима, все проще, спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Не передергивай, иначе как с мантией получится.

Поскольку именно мой пост сыграл роль яблока раздора, позволю себе немного прокоммнетить ситуёвину:

Господа, ругаться бессмысленно. Хотя бы потому, что если всегда идти путём "правового нигилизма", то результат будет никакой. Если тебя не отпнули - чего-то получится. Если дали пинка под зад - сиди и соси.... леденец.
Но постоянно "бороться за правду" тоже вряд ли имеет смысл. Толк может и будет, но поборовшись 2-3 раза настолько вымотаешься, потому как ты-то один, а борешься как правило с системой, и победа  такой ценой, тоже в итоге будет нах не нужной.

Как вариант могу предложить бороться, когда действительно надо и цель реальна, и договариваться, когда это возможно. Ну, а когда цена договора превышает ценность цели - отправлять нах и получать от этого удовольствие, видя как вытягивается морда этого чинуши. Явно не привыкшая к отправке в пешие эротические туры.

В принципе моё предложение по спиливанию бойка и засверливанию ствола и есть компромисс, когда избегается беготня с легализацией, память деда остаётся дома и риск получить за хранение становится минимален. Ибо если сам на себя не наговоришь, никто не будет в такой ситуации (с женщиной в виде фигуранта и старым, ржавым охотничьим ружьём лохматого года) чего-то пытаться впаять.

Не смешите тапки, доказывая обратное, тут вон со стволами ловят и если бумажку о добровольной сдаче сумеешь припрятать так, чтобы при первом обыске не нашли, а предъявишь её потом, в кабинете, в присутствии 2-3 человек  и ствол чист, то отпускают. А уж в описанной-то ситуации..... просто смешно. Вот так, как-то.

Ну а спорщикам  - 

[Луноход]

Леха, ты чего такой упертый, а? Не путай теплое с мягким.


Кроме того, деактивированное до состояния непригодности для производства выстрела оружие перестает быть таковым и не относиться более к сфере интересов ЛРО. При этом самый хороший способ - тупо залить дуло свинцом от верха до низа. И пусть потом ЛРО говорит что хочет - требовать с них бумагу и идти в этой бумагой в суд.


Еще раз что-нибудь против скажешь - не налью тебе больше никогда

 Я скажу против, мне наливать не надо 


Во-первых, когда предмет изъяли , как доказывать суду, что он был НЕ оружием? Пока примут заяву в суд, пока рассмотрят, пока назначат, и т.д.-пройдёт время, а любезное ЛРО на все ваши требования о проведении экспертизы ответит: "предмет был оружием, мы его уничтожили".
Во-вторых, если залить  свинцом-остаётся возможность сей свинец оттуда вытащить (выплавить, высверлить, вытравить и т.п.) и затем произвести из ствола хотя б один выстрел, чего будет достаточно для поражения одной живой цели.
В-третьих, как быть, если требовать бумагу с ЛРО-а они её тупо не дают, или дают неправильно оформленную, или просто все ваши письменные требования не регистрируют?
А свидетелей, пришедших с вами, не пускают? Обзаводиться спецаппаратурой для фиксации доказательств к своему заявлению в суд? А судья их тупо посмотрит не примет, т.к. они по его мнению "не имеют существенного значения по делу" или "собраны с нарушением"? Или просто отказывается рассматривать в качестве доказательств?
То есть с чем идти в суд: предмета-нет, бумаг-нет, доказательств-нет?
 

[NIVER]

Я конечно не специалист по оружию, но мне кажется в правил оговаривается не только оружие но и составные его части (ствол, затвор...). Как раз за их хранение и будут нагибать. Если спилить боек, тем самым привести оружие в негодность, к уголовной ответственности не привлекут, к административной с последующей конфискацией могут.