0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Давай напишем вместе исковое.
Нафига? Если есть административное дело, то там наказание вплоть до лишения прав на полтора года )))) Если "клиент" об этом узнает - сам деньги принесет, лишь бы потерпевший не настаивал на строгом наказании )))
Если нет - можно исковое заявление засунуть в одно место ибо событие ДТП и вину "клиента" больше ничем не докажешь
Т.е. когда тебя сбила машина, надо не договариваться с клиентом - везти тебя в больницу, а ждать приезда ментов лежа на асфальте?Если ДТП не зарегистрировано ДПС - доказательств никаких других привести нельзя? Показания свидетелей, состояние машины и тп?А если виновник скрылся с места ДТП? Ему тут проще не отрицать свою вину, иначе наступает ответственность по статье "скрылся с места дтп".А если он своей вины не отрицает, то в чем может быть проблема?
Если не отрицает - можно попробовать через суд, спор будет идти только о размере возмещения. По остальным вопросам - де юре, показания свидетелей и видеозаписи могут являться доказательством. НО: судья при рассмотрении гражданского дела не вправе решить вопрос о наличии вины лица в совершении ДТП, то есть взыскивать надо просто как с владельца источника повышенной опасности. При этом на истце будет лежать обязанность доказывания факта причинения ему вреда в результате воздействия источника повышенной опасности. Схема настолько нетрадиционна, что я ее в природе не встречал )))
Это ты говоришь, что пострадавшему надо доказывать факт причинения вреда здоровью автомобилем когда произошло столкновение?
если факт ДТП не зафиксирован сотрудниками ГИБДД
Т.е тебя сбила машина, скорая увезла в больницу до приезда ментов, и надо доказывать, что ты травмы получил от столкновения с машиной, а не от того, что шел-упал-очнулся-гипс?
ну редко скорая увозит до ментов, как правило вместе или от ментов... да и в скорой фиксируется в журнале место откуда забрали человека и тип ранения.а вот если скорая забрала, менты еще не приехали а водила уехал... вот тут может быть попадос...
А что меняет фиксация ДТП ментами?Если водила уехал - значит скрылся с места ДТП, тут своя процедура.
НО: судья при рассмотрении гражданского дела не вправе решить вопрос о наличии вины лица в совершении ДТП
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
А зачем кстати решать этот вопрос, если в ГК написано
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Если ты утверждаешь, что получил ранения в результате ДТП именно с этим автомобилем - доказывай это.
Показания свидетелей, камеры и тп.На практике, как и писал Димонстра, к тебе в больницу приходят милиционеры и уже они занимаются фактом поиска, если надо, и доказывания этого факта.
1.Спросить врача - передавали -ли данные в органы.2. Звонок туда - заведено-ли дело.3. Вообще если бы сбивший тебя был нормальный человек, то он бы уже суетился и предложил бы какую-то сумму, а так - дави по закону..
На больничном надо чуток побольше полежать, чтобы гарантировано средний вред здоровью получился. Из практики тяжелее вред, больше санкции статьи, разговаривать с виновным автоматически легче так как ему уже больше хочется с терпилой договориться!
Выводы по степени тяжести совсем не от продолжительности больничного делаются.
Автор
Тема: переходил дорогу попал под машину лежу в больнице (Прочитано 17867 раз)
