0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
были еще попытки скрыть преступление. на состояние аффекта так же эти действия не тянут.
А это с чего еще взяли??? Тоже придумал ктото?
Где-то в новостях проскакивало что медики не подтвердили опьянение, где точно уже не вспомню.
Разницы то особой нет. разные части 264ой были бы у него.при условии ТТП у пострадавших.
Пост на второй странице. я сделал оговорку, что сам не досмотрел видео и поэтому сказал , что вероятно."Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения выяснилось, что у убийцы были соучастники, которые помогли ему скрыть преступление, перетаскивая и поворачивая тело Анатолия пытаясь списать его травму на аварию..."(С)
Еще раз видос просмотрел, как лежал он так и лежит никто его не шевелит... Это то-же самое что и трезв-пьян... СМИ нужны рейтинги они что хочешь скажут.
А вы точно знаете хто побудило виновника совершить дтп? Никто его не оправдывал ! Да нарушил. И однобоко как раз вы начали всю эту демагогию. Прочтите ещё раз свои сообщения. Особенно первые !
Ты между строк читаешь? Ни кто не говорит, что прадовод не виноват, ответил бы по закону. Но его нет, семье в рактисе он компенсировать ничего не сможет и хлопец присядет. А не было бы у последнего желания вершить самосуд и один человек остался бы жив, а у других глядишь не возникли бы будущие проблемы с машиной кредитами или еще чего из того что ты перечислил.
Извини, конечно, но все сгреб в кучу. причину ДТП установит следствие. Запись камеры не отслеживает события, предшествующие ДТП. ТАким образом видеть мы можен момент непосредственно перед ДТП и его результат. Поверь, не всегда причиной ДТП являются действия водителя. Следователльно, пока на 100% и даже на 10% судить, кто виноват был мы не можем. А вот действия махателя видны с самого начала и до кона. не слышно конечно разговора, но думаю самообороной тут и не пахнет. Виден умысел на причинение ТП прадоводу. как я понял (сам не досмотрел видео) были еще попытки скрыть преступление. на состояние аффекта так же эти действия не тянут.Каждый должен отвечать за содеянное, но не стОит мешать разные события в общую массу.
Меня возмущает как в обсуждениях люди с легкостью пишут что-то типа "ну всякое же могло быть -- отвлекся там, техническая неисправность и т.п."
Прекрасно понимаю что читаю и что пишу. Повторюсь -- если бы не прадовод, то и палкой махать бы не пришлось - именно это я имел в виду и написал в своих первых сообщениях. Прадовод НЕ виновен в ДТП может быть только если под машиной разошлась земля, упал метеорит, свыалилось прямо на машину дерево и т.п., все остальное его вина -- превышение, отсутствие внимания, мало опыта в вождении с сочетанием первых факторов, плохое самочувствие, которым он пренебрег садясь за руль и т.п....Я действия махателя и не комментурую. Во всех своих сообщениях я акцентирую внимание на БОЛЬШОЙ вине водителя прадо в случившемся. У остальных же как на данном форуме, так и в прочих обсуждениях данная вина сводится к сухому "ну виноват, ну ответил бы, ну он же типа не созла" -- сухо и коротко как-будто он толком ничего и не делал, а он делал! В результате наделал кучу проблем нескольким семьям.Меня возмущает как в обсуждениях люди с легкостью пишут что-то типа "ну всякое же могло быть -- отвлекся там, техническая неисправность и т.п."
т.е. совершение преступления, относящееся к разряду непредумышленных более тяжкое, чем умышленное?оригинально.
по причинам ДТП- причину устанавливает суд, на основании заключения автотехнической экспертизы. Тут скорее до суда не дойдет если вина водителя.прекратят за смертью. Меня умиляет суждения форумчан, граничещее с юношеским максимализмом. авто-технически сложная вещь. всякое может произойти. хоть в ПДД и написано, что водитель обязан в процессе движения следить за тех.состоянием авто на практике это сделать практически нереально. для примера: обрыв ремня ГУРа, глюк в электрической рулевой рейке ( у автоваза были такие случаи, просто руль резко поворачивался в крайнее положение), резкое падение давления в одном из колес, обрыв тормозного шланга.... это то, что пришло на ум, все эти факты зачастую приводят к прекращению у.д. за отсутствием состава. Но все эти неисправности могут возникнуть в процессе движения и зачастую приводит к ДТП а есть еще "пчела в глаз", действия третьих лиц. Вы готовы гарантировать, что именно действия водителя стали причиной? я нет. поэтому по причинам ДТП судить сложно. Пока сложно. действия же махателя видны "от" и "до". вот и вся разница.
Вот вот! Просто привыкли к большому количеству авто и уже не относятся к ним как к средству повышенной опасности....[/size]
Я этого не говорил.Выше подметили правильноЦитата: [/size][/font][size=1em]ВЛ-85 от 14:24, 19.05.2015Вот вот! Просто привыкли к большому количеству авто и уже не относятся к ним как к средству повышенной опасности....[/size]"Во всех своих сообщениях я акцентирую внимание на БОЛЬШОЙ вине водителя прадо в случившемся." вот как тогда это понимать? и что подразумеваете под "случившемся" ДТП или нанесение ТТП? на счет "подметили"...... вы гарантию даете, что ваш автомобиль не может быть причиной ДТП? ничего нигде никогда не оторвется/сломается, баллон не лопнет. вот прям 100% дать можете? я к сожалению не смогу, да и врятли кто-то сможет. даже гарантийные машины могут стать причиной ДТП.
"Во всех своих сообщениях я акцентирую внимание на БОЛЬШОЙ вине водителя прадо в случившемся." вот как тогда это понимать? и что подразумеваете под "случившемся" ДТП или нанесение ТТП? на счет "подметили"...... вы гарантию даете, что ваш автомобиль не может быть причиной ДТП? ничего нигде никогда не оторвется/сломается, баллон не лопнет. вот прям 100% дать можете? я к сожалению не смогу, да и врятли кто-то сможет. даже гарантийные машины могут стать причиной ДТП.
[/font]Праселк]Как это вы это не говорили ? Извольте отвечать за свои слова. Ваше сообщение про треп и дальше .[/size]Если не сложно, подтверждайте цитатой[/size]Я вот понять не могу -- я пытаюсь акцентировать и привлечь внимание к проблеме халатности на дорогах и отношению к нарушениям, а меня пытаются обвинить в не пойми чем именно
Дмитрий никто никого не оскорбляет. Здесь пишется мнение на происходящее. Пока по крайней мере.
Как это вы это не говорили ? Извольте отвечать за свои слова. Ваше сообщение про треп и дальше .
не путайте "большОй" и "бОльшей" -- разные вещиесли это произойдет "не дай бог", то исключительно по моей вине -- не досмотрел износ/грыжи шин, не проверил посторонние шумы и в принципе не провел периодический осмотр машины, оценив износ и срок службы отдельных, наиболее важных ее элементов. Меня как-то ещё отец приучил (особенно если речь идет о межгороде с повышенными скоростями) проверять колеса (давления, болты/гайки), тормозные колодки заодно, все тех.жидкости на уровень и ремни на натяг. Содержание авто в исправном техническом состоянии обязанность владельца/водителя. Раньше грешил, теперь без этого никак -- от меня зависят здоровье и жизни своей семьи и окружающих.Цитата: [/size[/font]Праселк]Как это вы это не говорили ? Извольте отвечать за свои слова. Ваше сообщение про треп и дальше .Если не сложно, подтверждайте цитатойЯ вот понять не могу -- я пытаюсь акцентировать и привлечь внимание к проблеме халатности на дорогах и отношению к нарушениям, а меня пытаются обвинить в не пойми чем именно т.е. 100% гарантию на исправность вашего автомобиля в обозримом будущем можете дать?а как на счет брака деталей? его вы тоже визуально определять можете? или через каждые 2-3 км останавливаетесь и лезете под машину для проверки ходовки?
[/font]Праселк]Как это вы это не говорили ? Извольте отвечать за свои слова. Ваше сообщение про треп и дальше .Если не сложно, подтверждайте цитатойЯ вот понять не могу -- я пытаюсь акцентировать и привлечь внимание к проблеме халатности на дорогах и отношению к нарушениям, а меня пытаются обвинить в не пойми чем именно
Надеюсь махателя палки на зоне осудят.
Вопрос юристам: в такой ситуации пострадавшие в ДТП, рактис, может моралку(возмещение расходов) выставить убивцу за то, что некому им теперь возмещать ущерб?
Автор
Тема: Трагедия 9-го мая, Листвянка. (Прочитано 23515 раз)
